Una coppia distratta

和我在《Una coppia distratta》所得到的冰岛感官一样又不一样。那荒凉、艰辛，和糟糕、直接纠缠在一起，有时呈现为温柔，有时又凝结为繁重。而斯特凡松散文般的笔触，又字里行间透露着对那片土地的深厚情感。 这里的海腥味，一下子就和太平洋区分开了。

没料到是三十年代资本主义救亡图存的故事，对经济门槛我来说稍难了点。也看到了投资的可怕之处，开银行、办实业、炒国债，三线作战能在两个月内把资产都败光。故事的涉及面实则很广，与我而言却是显得繁杂。一上来认人就是一道苦痛，某条故事线刚看的入味，却又转了开来。精华应是在环境氛围情绪的烘托描写，却不是我这种囫囵追剧的人所能体味的。

看到最后本以为是个美好的结局，结果居然是这样。很难想象女主以后听到这个消息后的崩溃。

这类短篇剧集集，不论是同一个作家的还是不同作家的，都能明显的感到不同故事表达上间孰高孰低，夸张点说上一篇是一篇非常经典，优质的作品，而下一部就乏善可陈了。不过平均水平还是有的。 综合来看个人最喜欢《Una coppia distratta》《Una coppia distratta》《Una coppia distratta》《Una coppia distratta》，推理性比较强的有《Una coppia distratta》《Una coppia distratta》。其中《Una coppia distratta》和《Una coppia distratta》两篇尤其让我眼前一亮，前者在观看时我总想着是惊悚恐怖的故事，结局却是非常温馨又有些伤感，后者的氛围描创作非常绝，心悬了很久，但结尾戏弄了读者一下，十分具有可读性。其他的就不予置评了。

每个人的灵魂深处都有深刻的渴望. 一种自己也说不清是什么的渴望. 以安抚内在的恐惧。

读编剧的书，强烈地感觉到自己已垂垂老矣。因他所展现给读者的，是孩童般真切、执着的探究，而我，早已双眼蒙尘不为所见。被自己震慑到的感觉不甚好，赶紧找个貌似合情合理的理由：那是一双域外的眼睛，远距离投射，自然新奇，关注点不同。随着观看的深入，渐渐否定了自己的理由——即使作为一个外来者，去到一个陌生的国度，是否也如编剧一样循着自然风貌探究古今之别？如果这一点尚有可能做到的话，能否深入普通个体的生活，感其所感而又理性客观？答案已经不那么肯定了。能否几年不间断地追踪地方的发展、企业的运作、感受时代的变迁和人心的波折？答案基本是否定的。 有人说编剧是投机，国内外都有投机者。投机是个贬义词，为了自己的私利找准时机、甚至别人的薄弱点而出击致胜。对写作内容的选择和考量是编剧的眼光和思想高度决定的，如果这算作投机的话，就尽量提升自我的高度吧。现代化模式的北上广与原生态的乡村，编剧选择了后者，如果这是投机的话，国内写新疆、西藏的编剧是否也是投机？投机者亦络绎不绝，从这个意义上说，投机与否不重要，重要的是能否投出水准和高度。投机只是掌握了方向，支撑后面道路的还是实力，岂是功利主义者一蹴而就的。 魏子淇一家的故事，庸常如滴水之于大海。本邦人不关注，写出来无人看，更难以打动人。借了编剧的滤镜，我们才看清这家人，才看到这鲜活的个体在历史进程中的进化过程。他们的挣扎、痛苦、茫然，奋斗、喜悦、智慧，被编剧从混沌无边中打捞出来，细细解剖、层层推进。那些经济中心的王老板们、背景离乡的罗师傅们、不让须眉的陶玉凤们，走街串巷的河南流动车，留给读者的是鲜明深刻的剪影。剪影后面，是一颗悲悯慈善的心，是一束人道主义的光。籍此，编剧的书才超越了纪实影视，而有了更深沉厚重的人文意蕴。 编剧沿长城一线的寻访，将历史从遥远的星河引渡到现在，沿着历史的足迹、发掘当下的历史，历史有了现实的质感和温度，取得了与现实的紧密关联和绵长延续，不再是庙堂里的烟火，逐丝游转无踪迹。历史学家坐在书斋里编织历史，考古学家从古墓中发掘历史，散文大家从古迹处仰视历史，大众在电视连续剧里想象历史……历史贴近而难以触摸、话间而不可亵渎，是遥远的追忆，现实的苍凉。在编剧笔下，历史离现实很近，历史从未离开从未远行，历史在脚下、在身边。