North Pole 3: Loadman Drenches Florida

就想正正经经看谍战，夹杂那么多生活流很是尴尬——铺陈主线日常就算了，支线也要交代那么多就很充数感了，如果想拍中年困窘完全可以另择题材啊，如这般揉在一起，观感下降，为啥国产剧以前爱强塞恋爱戏、现在热衷普通人的穷挫丧？有迎合之嫌；还是剧本露拙之故，对“谍报”这一行业的描摹过于轻率简单，这么多珠玉在前呢。

19世纪不被接受的观点至今仍然不被大多数人所接纳。一切都从"力比多"出发未免还是有些过了，但是概念性的一些东西还是有可取之处，特别是"俄狄浦斯情节"比较认同。

每个人都是自身经验的囚徒。从你放弃思考的那一瞬间开始，你的一只脚已踏入那个隐形的牢笼。

编剧推崇：1、长期投资；2、指数化投资；3、低成本；4、被动投资，减少交易；5、不要认为自己可以超越市场；6、收益会回复到正常水平（万有引力）；7、简单胜于复杂；8、避免明星基金，规模迅速扩大的结果是回报回归甚至降低。 但问题是，无法回答中国的指数基金为何长年落后于主动股票基金。有几个解释： 1、中国的统计时间太短，现在可能只有5年左右的数据，随着时间进一步延长，指数基金会逐渐赶上股票基金并超越，像美国的先锋指数基金一样？ 2、中国的指数基金成本并不低，一般的沪深300或者中证500的指数基金年费用在0.7以上，是美国指数基金低位成本0.2%的3.5倍，而中国的主动型股基成本是1.75%每年，和美国股基差别不大，因此指数基金超越股票基金的余地变窄了； 3、中国的股基近些年喜欢买中小盘股，其中也包含大盘股，因此并不能用沪深300、中证500指数或者中小板指数反映，所以对比并不合理，中国缺乏全面涵盖股市绝大多数股票的指数； 4、中国股市存在无效性，因为市场无效，存在很多人为可以甄别选择的因素，比如假账公司，投资者非理性，明显愚昧的追高杀低，因此基金经理创造阿尔法价值的机会更大； 5、主要数据集中在近五年，而近五年下跌趋势比较明显，又包括近半年来疯狂上涨50%的创业板干扰，因此数据统计还未进入稳定可靠的范畴，外因扰动太大，再等5-10年可能会更加体现博格的观点； 但中国的操作思路恐怕还是在短期内，如3-5年中，选择能力强规模稳定的基金经理的基金，超越大盘，且选择各公司的主力产品，不要误入雷区，避免被放弃的产品，如果能赶上基金公司主推的标志性产品则更有额外收获。

难看，下一部如果不换导演编剧就抬走吧。我还以为这一部里潘粤明和张雨绮已经没演技了（就是在演自己），结果这个阿香是什么鬼啊……演技真的太可怕了…

本剧对于希望了解互联网或者创投行业的新人还是值得一读的，算是移动互联网的历史，唯一的缺陷是17年之后写了很多和新消费相关的内容，和移动互联网关系不大，但是又没有写企业服务，科技、医疗领域相关的赛道及进展，也是较大的一块内容缺失

异时异地难评当时人事，彼时彼地亦难保今时今地立场无误。以文断章苛责古人，哗众取宠大可不必。“知者不博，博者不知”诚然矣！

将心比心，凡事要替他人多想，每个人都有自尊，只有去尊重别人，才会赢得别人的尊重，才有利于沟通。 尊重的力量无穷大，它可以让失望的人们看到光明，让自卑的人们找到自信，甚至可以改变一个人的一生。 不管是在生活中还是在工作中，马屁精到哪都吃香，纵使什么事都不会做，照样能如鱼得水。