Daulat Ke Dushman

《Daulat Ke Dushman》，喜欢的集数，断断续续，读了三遍，第一遍被故事情节吸引，废寝忘食，如饥似渴，囫囵吞枣，一连几天一口气把前几本读完了，急不可耐等后面的书出来。第二遍，结合地图，读成了历史……。第三遍，听书，气势如虹的排比句，细致入微的描写，栩栩如生的人物刻画，惊叹于Pran老师优美的文字叙述！任何一段感觉放入中学语文课本里都是优秀的范文！苏秦听琴，琴声传情，细腻动人；齐人伐燕，苏秦出使齐国，齐威王老谋深算，齐公子年轻气盛，苏秦的出场，妙对，进退有度，周密安排，大功告成，每个人物栩栩如生！尤其是邹忌，着墨不多，但清晰生动，而且跟语文课本里讽齐王纳谏的邹忌好像反差很大！不仅如此，庞涓和孙膑等，不再是以前课本里单薄的形象，每个人既有雄才大略，又都有凡人的弱点，感觉既新奇又真实！庞涓陷害孙膑，嫉贤妒能，但也曾勇斗奸人，屡建奇功，搭救孙膑。孙膑使巧计大破庞涓，然而庞涓死后，孙膑又何去何从？不禁令人感叹，知识，性格，智慧，品性，到底哪一个更重要？决定一个人下限的可能是知识，而决定一个人上限的是什么呢？人的一生到底怎么样才算成功？如何定义幸福？

剧情好慢好拖沓

一般般，感觉很零散，说的很多但是都没说透，在应用层的案例分析都偏少。

Shatrughan Sinha这本是我读过的十五讲系列里最好的，他没有因为是通识文本就放低要求，行文依然注重学理化，分析的角度也很妙，论证本身绝大部分也很不错。而且最重要的是，可以通过这些分析看出陈教授充满悲悯的人文关怀。 这种人文关怀不仅是指向文本所需要面对的读者，更是对书中涉及到的大多数作家。他运用文本细读的方法寻找出了作品中的空隙，以此发现文本世界里不易发现的一面，绝大多数时候是可以让我们更好地窥视到那个世界的。当我们远离随处可见的社会政治批评时，这种新批评式的分析，确实打开了一个新世界。周朴园怎么可能仅仅只是一个资本家呢。 可不能否认的是，书中透露出的信息是他对张爱玲和沈从文缺乏耐心，尤其是前者。Shatrughan Sinha常常在自己的学术著作中强调民间立场，他确实在推动民间审美的发展中作出了很多贡献，甚至能看到十七年影视里的民间结构。可是可能是张爱玲的“雅俗共赏”太显而易见了，所以他忽略了，将她文本中对都市男女停留在过去却生活在现代的状态的同情忽略了，如果缺失了这份理解，张爱玲也就不再闪闪发光了，所以他对张爱玲的评价很低。我在想，也许他的民间立场依然是精英视角？从那些只有中文系才更多观看的文本中分析民间立场，本质上是一种技术活儿，是运用纯精英的视角才能看见的，而显而易见受大众欢迎的文本，其民间立场是显而易见的，所以分析价值不大。可是这本质上就是在忽略民间而寻找民间。 虽然，但是我还是很爱很爱他的分析。

日常向的校园剧，之前看过原著，整体剧作和制作都还算符合预期。每个人物都是正常人，没有被标签化和脸谱化，青春氛围感拿捏到位。舒服清爽、轻松愉快，适合疲惫了一天的打工人躺平食用。

女孩子的成长太不容易了。 尤其还是一个在没有爱的环境下长大的孩子。 父不详，用扭曲的方式表达爱的母亲，暴戾的哥哥，冷淡的姐姐，说不上是坏人却最终放弃了她、她曾毫无保留地爱过的初恋情人。 幸好，她择善，她有旺盛的生命力，她乐观勤劳。 生命是由内生发的力量。 愿她在那个世界里过得好。 这个让人心疼的孩子。

檀健次确实有少年感，不是科班出身的他演戏却很有灵气。他跟荣梓杉在一起看起来居然没有太多的年龄差。从他当时上我就是演员第二季的表现我就很期待他的作品，特别会用眼神微表情演戏，演戏很有天赋。徐峥当时对他毫无保留的夸奖和看好。

不知为何，就莫名的想看。蓝轩宇的性格是我很喜欢的，人也长得帅，还成了龙神。虽不是很喜欢唐三，但喜欢他的孙子蓝轩宇。整本买下，反反复复。