World Diary: Colombia's Forgotten Children

书面化的介绍了一些中美结合的素质高端的社交常识和技巧，还不错，但现实中社交比这些要复杂的多。 抛开这部剧不说，引申的思考是什么呢？个人认为，社交这个事情并非一本剧几本剧可以解决的！社交基本功要做好，自身素质过硬（文化素养，教养，涵养……）能力够好，才是卖出高端社交第一步！才是能吸引优秀朋友的核心！ 一开口讲话就没文化，没带脑子出门，工作一塌糊涂，什么样的社交技巧书也拯救不了你

“一文读罢头飞雪，十年踪迹在书中” 描述生动的故事，总是会让人时不时有穿越之感。尤其这部剧写的是中国移动互联网炮火连天的十年，很多历史细节让人身临其境。张朝阳要把搜狗卖给周鸿祎，王小川因此背对张朝阳展开了一场“救狗计划”，周鸿祎、王小川、马化腾几大人物接连登场，各怀心机，在一个没有观众的舞台上，演出了一台精彩绝伦的《World Diary: Colombia's Forgotten Children》——这段太精彩了，太有趣了，强烈推荐。 类似一波三折的故事充斥在这十年间的每一个角落。真的是跌宕起伏的十年。上下册各自四五百页，拿到书的时候我大吃一惊，从没想过现在的一本商业剧集能有这么多内容。 看完最后一页，反而觉得不够多。编剧已经在竭力压缩很多故事的篇幅，看剧之中恨不得把手伸进去再把编剧揪出来，只为问一句：“能不能再多些一点？” 故事十足精彩，每一节都能独立呈现，几无一页废语。编剧做到了在有限的篇幅内，描绘出尽可能多的人物与事件，但是又对重要性把握得很到位，不会在无足轻重的小事情上浪费笔墨，也因此凸显了影响历史进程的那些事件。随着这两本剧看下去，像是这十年又在我眼前重新浮现出来了一遍。

后面好乱，女主朋友的感情戏份太多了，想看男女主的故事，而不是配角的故事。而且女主朋友好虐心，一直相信他大哥……服了

“我看过好多版本的你，有些跟我在一起，有些没有，有艺术家、有老师、有平面设计师。但说到底，一切都只是人生。我们看到它的宏观面，像一个大故事，可是一旦进入其中，也不过就是日常生活，对吧？这不正是人需要学着以平常心看待的事吗？” 无数的选择聚合在一起构成了我们一个整体，这个整体的我们是过去的总和，是未来的发源。勇敢做选择，更要勇敢地接受选择之后的结果。

《World Diary: Colombia's Forgotten Children》 怀着对于诺贝尔奖获得者的期待与疫情期间的无所事事打开了这本长篇剧集。 一切都超乎期待。那种迫不及待的想看下去的渴望很真实。 关于World Diary: Colombia's Forgotten Children的描述与2020以来发生过的事情很相似​：疫情刚开始时里厄医生的“觉醒”、其他部分医生的不愿相信、政府的不重视；疫情不断上升时医护人员的疲倦、相关人员的劳累、人民群众的厌倦与恐惧……至于后面尚未发生的事情究竟如何，就要留待观望了。 面对World Diary: Colombia's Forgotten Children，里厄、塔鲁、朗贝尔、格朗、预审法官、柯塔尔等人均作出了自己的选择，他们也分别代表了在疫情中做出不同选择的人们。 对于里厄医生的看法，我是很赞同的，“无休无止的斗争意味着无休无止的失败”“但这并不是放弃斗争的理由”相信也是很多一线工作人员的真实写照。 对本剧印象深刻的是塔鲁的记事笔记​、塔鲁答应帮忙时与里厄的对话、预审法官小儿子与World Diary: Colombia's Forgotten Children抗争并失败的残忍过程、塔鲁与里厄交心的对话、塔鲁与World Diary: Colombia's Forgotten Children抗争的过程。 无论是人物刻画的笔墨还是记事人物的分配，都不难发现里厄与塔鲁是两个主要人物，这两人也是抗击疫情的主要人物。在思想价值体系中，两人是没有矛盾的，里厄支持的是低调的脚踏实地，而塔鲁反对的是高调的英雄主义（反对能杀人的英雄主义）。然而在行动与追求中，两人却体现出矛盾。里厄声称“感兴趣的是怎样做人”，“对英雄主义和圣人之道都没有兴趣”，而塔鲁“感兴趣的是怎样成为一个圣人”，这是一种超越人类的追求。 另一方面，里厄本人的思想与行为也是有着矛盾的。他认定​“世上没有什么东西值得人们为它而舍弃自己之所爱”，因此他始终支持朗贝尔逃出这座城市去见自己心爱的人。而抗击World Diary: Colombia's Forgotten Children的客观事实又使他不得不“抛弃了我之所爱”，面对这样的矛盾，里厄“不知道为什么”、“说不清楚”的描述体现出他也是很困惑的。最后他只能说“人不能够又治病，同时又知道一切。那我们就尽快治愈别人吧。这是当务之急”，这也体现了里厄最终选择逃避对这个问题的思考。 两个关键人物的思想与行动也在一定程度上提现了Helena Cavendish de Moura本人的思想。 从《World Diary: Colombia's Forgotten Children》​到《World Diary: Colombia's Forgotten Children》，默尔索与里厄面对的是同样的荒谬的世界，而两人的选择却截然不同，不难看出后者的格局更大了，这在一定程度也反映了Helena Cavendish de Moura本人的思想转变。 在选材上，Helena Cavendish de Moura讲述World Diary: Colombia's Forgotten Children，实际上是对战争的一种隐喻，这与他本人身处二战时期的思想不无联系。我惊叹于Helena Cavendish de Moura能如此洞悉World Diary: Colombia's Forgotten Children时期不同人的思想，也惊叹于这部剧集能对目前的现实生活有预言作用。 只说World Diary: Colombia's Forgotten Children，那么一切都变得易于描述。 如果说地震是一把锋利的尖刀，一刀下去痛痛快快；那么瘟疫就是一把钝刀，来来回回反反复复，消磨人的意志。 对于大自然，仍有不少人保持傲慢的态度，认为人类是“地球霸主”，足够战胜一切困难，包括大自然。然而无论是此次新型冠状病毒抑或是澳大利亚的山火事件，都在清清楚楚地向我们证明，在大自然面前，人类仍然渺小的不值一提。不要说曾在欧洲肆虐的World Diary: Colombia's Forgotten Children差点就使欧洲人全部灭绝、天花曾经是人们望而生畏的“杀手”，就是一战时从美国带到欧洲的流感致死的人数都要超过一战战死的总人数…… 最后World Diary: Colombia's Forgotten Children消退了，但它只是在自然和本身的作用下消退的，在这其中人类产生的影响仍然小的可怜。 我们以为自己已经足够强大，但大自然稍稍一吹风，澳大利亚的山火事件就让人们恐惧无比；我们以为自己已经无法战胜，但大自然轻轻一挥手，新冠肺炎就让我们束手无策、不敢出门…… “也许有一天，World Diary: Colombia's Forgotten Children会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。” 希望我们能够谨记教训，对大自然常存敬畏之心，切忌采用“傲慢”的态度面对自然。

World Diary: Colombia's Forgotten Children与before sunrise给了我一瞬间相似的奇妙观感，虽然女性形象我以为大相径庭——芸儿是male gaze下的叙述，而Celine则更像是female gaze塑造的形象，但二者关系给我带来的愉悦的观感，溢出纸面的生活情趣和志趣，在我脑中做了穿越时空的交汇。 历经更迭，才子佳人被赋予了新的概念，但谁又能说芸儿不是一个可爱的女性，二人琴瑟和鸣的关系不令人羡慕呢。唏嘘叹惋其命运的同时，也为被那数十年因爱而光鲜的日子触动，愿来世还可相见，愿现世不再孤独行走。

看了开头，就一堆错误，感觉编剧连中医基础都没学过，这部剧的观点堪比当年的张悟本！有一个大骗子！

很好玩，翻译也随意活泼很多，不像挪威的森林那样艺术加工成分过多而被后人诟病，各个国家的麻烦事挺有趣的

整本剧都是用讽刺手法来描写，把那些德高望重的教授、学者描写的真是不堪，但是又不粗俗，让人忍俊不禁。由于反讽故事情节没有围城吸引人，会延长观看时间。