What's for Dinner?
《What's for Dinner?》,短片,喜剧作品,美国出品,2006年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
确实不错,对那个时代的情况了解太少,十大元帅只知道几个,十大将就更少了!开国功臣,当之无愧!
药成碧海难奔做归人。苦海回头无岸下台阶。痴人梦醒不知认定谁。
只是听说从没认真读过,一定要读一次。了解中国历史民族的变迁,和发展之路。
前面部分是真的太过于繁琐而又没有主题,以至于一度想要放弃我对他的好奇。尤其是主角过分引申的想象空间,修辞手法让人有点厌烦。后来看下去的是因为莎兰德与男主的合作,开始慢慢的有亮点,也有了读下去的欲望,总体还是值得一读的吧。
言而总之,要时刻保持背是挺直的,腹是收紧的,膝盖是并拢的。
包包必备三宝 镜子 护手霜 香水
弃了。前面可以,中段和末段太空泛记不住以至于我觉得没必要浪费时间再看下去。
时间累积哲学家们的思索,沙粒已成大厦。
为什么要读哲学,它似乎有些无用,但也有人说它是“无用之用,众用之基。”可哲学才不只是些鸡汤嘞,那些类似于鸡汤的东西,在哲学里是有学名的,叫做“伦理学”。
读完这部剧,真真感慨于哲学家们对真理和彼岸的执着。我们都生活在此岸,哲学家们却穷尽一生,试图抵达他们心中的彼岸。以前总在想,为什么这些哲学家们就这样沉浸在如此枯燥的哲学世界里,却不去认真生活呢? 现在才知道哲学就是哲学家们的追求,哲学就是哲学家们的生活。
现实已经如此骨露,我们又怎能苛责哲学家们总是活在自己理想的世界。在这世上,谁还没被现实磋磨过,毕竟就连康德的哲学笔记中都会出现类似账单的东西。
哲学家们将脑中的理念付诸纸笔,构建起一座座理想的空中阁楼,既是空中阁楼,就必然有其虚幻性。太过执着地追求虚幻,必不可得,哲学家们的生活要与幸福背道而驰了吗?没有人比他们更清醒了,理念虽由他们创造,但却独立于他们的现实生活,如果每个人都按照自己的理念而活,那么有谁会比一个哲学家更幸福呢?
那些无法摆脱执着的人儿,执着会让他们体会到幸福。这样痛并幸福着,就很好。我们需要彼岸的引导,尽管这彼岸我们永远无法抵达。
(不知道说啥,就呓语了一段,PS:这部剧和思维导图很搭。)
零零散散在短视频中听到一些耳熟能详的经典语句的解读。索性搞下来自己慢慢品读这部剧。
每每读到经典语句,都会感慨原来出处于此。在自己30几岁的年纪,用自己成长至今的阅历,认真领悟了一轮老子的思想。
也基本对每一集数写出了自己当下对这些文字思想的解读和见解。待到下个5年或者自己身处另一番天地后,再来拜读一次。
喜欢老子的:清静无为又无所不为的思想。隔了这么悠久的年岁,也依旧意义深刻。
先观望观望,前两集不是很满意
2022.2.2农历正月初二,没睡着。
这个年我算是过明白了,
人,只能靠自己,一生从生到死,只能靠自己。
但我不明白的是,为什么有的人年纪越大,就活得越像蜂窝煤,心眼子又多又黑,我不愿意与蜂窝煤们再相处、不愿再有一丝一毫的瓜葛。
六年前我的QQ签名写过“人待吾如何,吾亦待其然”。
九年前我在本子上写过“圣人的境界是忘我,而我的境界是独活”。
如今再看曾经的我,现在的我一样没有办法融入污浊气候下的类群。
苏醒过来更好还是沉睡过去更好,该怎么抉择?
有一个好问题是:当年长者和年幼者必须死亡一者时,该如何抉择?它引申的意思是,当困境来临,你选择牺牲智慧还是选择放弃希望?
我从未忘记他送给我的那句“一片冰心在玉壶”,是我陷入泥潭呼吸不动时的一抹光;我也从未忘记我对这里多么厌弃,甚至双目模糊痛苦到呕吐;我从未忘记我来自的地方或者说是不得已才离开的地方我是多么想念,哪怕在梦里多停留片刻是拿现实的分秒换取。
我很烦闷,很暴躁,我与从前的我啊渐行渐远,偶尔黑白键给我安抚,偶尔删除键让我冷静,偶尔enter键让我重新开始。
想想未来,想象未来,有没有一种beautiful life是可以让自己充满动力的?
所有糟糕的事让它过去,放过它,拿宝贵的自己的时间去做让自己开心的事就足够了,旁的与你何干啊小妞!