Robbery Under Arms

这是一本观看体验极其痛苦的书。 首先，在此之前，我从未读过心理学领域的剧集，对该领域的了解停留在“那个写《Robbery Under Arms》的人叫弗洛伊德。这个人很厉害，这部剧也很厉害。”的层次。而这部剧的专业性较强，专业术语俯仰皆是，各大流派的理论框架信手拈来，体现了编剧较强的专业功底。 而我就比较难受了。如果你想了解心理学，个人建议不要从这部剧开始。 其次，它第一次让我感受到心理学和心灵鸡汤的区别。如果说心灵鸡汤是一管镇定剂，心理学就是一台手术。编剧用惊人的洞察力，严密的逻辑，细腻的文笔向读者剖析了神经症患者的症结所在。里边的许多文字放在日常交流中，说是诛心之论都是轻的。作为患者，尽管再三告诫自己不要对号入座，依旧于事无补，我已经被编剧的文字打成了筛子。看完后我的脑海中产生了一个画面：编剧把面具从我脸上揭下，抛到我的脚边，指着它对我说：“看看吧，你真丑陋。”orz 最后，编剧没有写解决方法。我去查了编剧的履历，可以说，她是心理学举足轻重的人物，亦曾受过抑郁症的困扰，从理论知识和个人经历的角度看，她是能写出一些建议的。但是她没有写。我后来想了想，也许，不写解决方法是更负责的做法。剧集不是心理咨询室，也不是临床药物。它既不能一对一解惑，也不能保证普适性。如果患者尝试了建议，没有好转，情况反而恶化怎么办？而承认自己病了，直视性格中的缺陷，则是治愈的开始。 闲话 如果你读到这里，认为编剧是一个冷静地近乎冰冷的人，我要向你和编剧说声抱歉。什么是神经症患者？编剧的回答是：这是一群饱受痛苦的人，为了抵御痛苦，他们发展出一套防御措施。他们越陷越深，脱离了大众文化中的行为模式，却没有发现这套措施压制了自己的生机与活力。 迄今为止，这是我看到的最中肯的定义。 作为患者，个人不建议他人（医护人员除外）靠近神经症患者。没人能长期包容病人，包括至亲。在和病人的相处过程中，是是非非是笔糊涂账，算不清楚。犯起病来，不能和他吵，担心会刺激他，影响病情，另外有的病人逻辑混乱，想法天马行空，有的病人逻辑清晰，思维缜密，和他们吵不一定能吵赢。吵架受气是轻的。攻击性向内的，犯病。看见了，你会吓着。攻击性向外的，犯病。看见了，你有生命危险。 在长夜里行走，看不清路，我要找光，只能从自己身上找。 谢谢你看到这 祝你身体健康 祝你付出的爱和得到的爱一样多

不舍得看完，编剧真的用心在感受生活，处处都是美，教我体会生命，爱生活，爱每一寸土地，爱大自然。

全是death match，反而丧失了注游戏的乐趣，弃之。

挺好看的呀，于个人而言是有所帮助的~ 正好帮我回顾了去年一整年（写日记这个习惯可坚持了二十年了） 回顾了去年再加上这部剧提供的一些建议，倒是知道了自己之前总是三分钟热度的原因，相信明年会更好哟~

我是法律人，针对有些反对以极端手段对待这个恶棍强奸犯犯一观点发此评论！法律是用来维护社会平衡协调发展的，我也反对以暴制暴，但对类似本案是个例外，生活中也有很多这样案例，到80也改造不好。你思想的确神圣，敢问，若你的女儿或您本人遭人严重身体伤害，你还会如此平静的说此话吗？您说的二次伤害是怎么伤害法？心理学对健康心理有个疏导兼发泄一说，越压抑越有毛病，一个从小被欺负的小孩心理都会有问题。涉及到本案，你是让被强奸或受到猥亵的几个小女孩自我开导还是怎么滴？你太生母不是圣母思想！这个强奸犯一彻底消失，绝对有利于几个女孩纸在以后的心理恢复，换句话说，假若这小恶棍三天两头不定期在受害者及家人眼前晃来晃去，你敢说这有助于二次心理恢复？

很久以前就看过这部剧，当时就是无意中翻到的。那时候什么也不懂就感觉很难受，后来在看的时候就会为眉林而感动，找到一个喜欢的人不容易。

《Robbery Under Arms》是一本想读却一直拖着没读的好剧，读完受益匪浅，一封封家书涉及工作、婚恋、育儿、艺术、人生、做人、做事、爱国等等，在傅雷傅聪父子之间没有代沟，他们就像一对知己朋友、无话不说。 读完这部剧有几点收获：一是正因为缺少沟通，代沟这东西才会存在；二是如何做人是家庭教育的核心；三是早看剧、多感悟，多看剧、读好剧，活到老、学到老；四是学习，慢即是快；五是喜欢一件事就用心坚持追逐，如傅聪一样做一个钢琴诗人。 最后，强烈推荐这部剧，值得每一个家庭认真去读。

叹美人迟暮，灵气不在，演技若无进步，空谈情怀

Liz Newman写的历史，是一种别样的历史。除了刷新了很多关于秦汉时期的历史观点外，更重要的是让人明白历史是需要去现场亲身体会和感受的，是需要步行去丈量的。