The Three Amigos

故事短小精悍，虽篇幅很短，但却很严谨，每个故事都有起伏反转，用这么短的篇幅做到完整讲述一个推理故事，不错！

配音奇差无比，用了重庆话之后特别出戏，分分钟看不下去。基本上全程都是地铁老爷爷看手机.jpg。

思考 每个人生活在这个世界上都要扮演不同的角色，可以是一个孩子，也可以是父母，可以是一个同学，也可以是一个下属。 这些不同的角色，都处在各自的因果关系和框架中，各种框架错综复杂。 在个人奋斗的框架中，我们从小要赢在起跑线上，进入好的学校，找到好的工作，走向幸福人生。 可是在资本的世界中，教育体系和职业体系是为了资本的需求而设立发起的。 一个好的资本家会给予员工更好的待遇。员工为了获得晋升而更加拼命努力工作。 可是资本家给予更好待遇的原因，是为了更有利于资本的扩张，同时，避免因剥削而带来的人性的惭愧。 每个分析框架都有其自身存在的道理，我无法从这部剧中得到任何结论。 可是，这其中与众不同的因果关系和逻辑框架，却给了我很大的启迪。

钱老是个历史文化大家，他对于历史文化问题的看法令人拜服，但是他也只是个研究历史的学者，他个人对于政治得看法个人觉得过于儒生以及狭隘了一些，他太醉心太了解历史了，他总是想用历史文化去解释一切事情。

二月看完了罗老师的《The Three Amigos》，此剧有很多重复的地方，但抽丝剥茧，结合了罗老师的人生经历和时事热点，在告诉我们如何谦卑，谨慎，心怀感恩，且如何在看剧中超越有限的今生。 当我想发朋友圈分享我读的好剧又怕别人说我装时，罗老师这么说： 真正的智慧一定是否定性的，也就是承认自己的无知。看剧就是为了攀登智慧的阶梯。这其实是一种悖论性的存在，我们因为无知而看剧，看剧又让我们真正地承认自己的无知与浅薄。拒绝看剧当然是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。 当我读了“很多书”，觉得所有的运气好都只是加持了我的狂妄。我就应该这么狂，我值得这么狂，取得芝麻绿豆大的小成就沾沾自喜时，罗老师这么说： 事后你回想起来，才真正地意识到若非命运的庇护，你早就没了。你所有的梦想，你所有对人生的一些远大规划，都会烟消云散的，都只是一个笑话而已，只是当时你会做出不同的解读。 当我为陌生人等电梯，为路边的母子撑伞，为联合国儿童基金会定期地捐款……觉得无数的人和远方都和我有关，为自己的善良自我感动时，罗老师这么说： 想象中的人类越可爱，越是觉得身边之人乏味恶心。因为抽象的人类如此可爱，而具体的人如此麻烦。对抽象的人类的爱是无需付出代价的，凭空想象，收放自如。但对具体的人的爱则总是要投入大量的时间和精力。然而真正的爱一定是要付出代价的，牺牲越大，爱心也就越大。无需付出代价的爱不是为了欺骗自己，就是为了欺骗他人。 当我在疑惑若是在已经有伴侣的情况下遇到了“更好的人”该怎么办，罗老师这么说： 在芸芸众生之中，我们被选择在一个具体的个体身上投放我们的时间，通过各种仪式，我驯化了他，他也驯化了我，我们开始经营。在经营的过程中会被刺伤，会流泪，会痛苦。但是有一天我们爱上了风吹麦浪的声音，我们看到了他的与众不同，正是因为这种美好，我们愿意为我们所驯服的对象负责。 罗老师说他是一个非常普通的老师，充满着人人都可能有的偏见、愚蠢、傲慢、自欺与虚荣。而我，更是普通到不行。看剧是我打发时间、对抗虚无的方式。或许看剧不能使我更睿智，但至少能使我更平和，更包容。不做一只囿于一隅的井底之蛙，在看剧中超越有限的今生。