Ondu Muthina Kathe
《Ondu Muthina Kathe》,其他作品,印度出品,1987年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
很接地气,可以激励自己,同时也知道,所谓的成功不是全凭运气的,而是要不断的突破自己,改变自己。
重新认识了达芬奇。他不仅是一位艺术家,更是一位科学家,工程师。他天才的头脑中那些令人匪夷所思,超越时代的奇思妙想和他不断将其付诸实践的努力令人惊叹!编剧反复强调达芬奇对世界始终保持好奇的特质,令人惊叹的观察力,遵循好奇心和个人兴趣所进行的孜孜不倦的研究探索,这些是构成天才的基石。
你有多温柔就有多强大,内心的力量远胜于一切外在因素。尽全力过好今天,忘记昨天的忧愁和烦恼,抛开明天未知的恐惧。幸福的人生就是每一个美好的今天的叠加。
三个独立的小故事讲的生动鲜活。感谢编剧把我带入一个未曾涉猎的场景中,跟着文字去想象,这就是观看的魅力。
Rajkumar的书。虽然有点前作的套路,却比前作更为流畅。观看量决定思考厚度,本作在深刻剖析国家政治、国际政治的同时,还加入了人文政治,使作品更贴近生活,又高于生活。🧐
每看到一个新事件的时候你会发现编剧提及的那些人际关系和因此引发的精神层面的苦恼多多少少都会出现在自己身边😂忍不住就发出“扎心了老铁”这样的感慨。
善良 爱 信仰 付出 沟通 齐心协力……最终归于平静和平常,这是最幸福的生活。
可以说最后一本城市之光严重影响了我对这部剧的打分。前几部里,除了暗河那总孤胆英雄让我不是很接受以外,多数情节都很好也很吸引人。但最后一部这感情线哟……不客气的说,让人反胃。
大概男编剧和女读者的脑回路不同吧,对于我们女性认为的渣男事实,我在评论区还看到过男女读者争论起来的情况,男读者认为方木不渣这样很正常,女读者觉得简直渣死了。(就这个男女争论我谈点个人看法,不限此剧,在我看到的很多高素质的男读者,他即使看到书中有和自己意见相反的看剧评论,多数是不置可否不作评论,就算评论也绝对是有理有据对事不对人。但有很多能得女读者吵起来的男读者,注意我说的是吵,真的素质很低,评论里来干巴无味没有依据,但人身攻击的话可不老少,还动不动说不过了就诅咒人。我曾经发表过一个稍有争议的评论,就真的遇到过这样的人,说的话又恶毒又无知。我翻了一下他的书架,哎,也就懂了。以后再遇到这种不说事实上来就人身攻击的,我就默默的删了拉黑,这种人,和他们争论都嫌侮辱了自己。所以姐妹们,遇到那种不会以事以据说话的人,上来就满嘴人身攻击的人,别吵了,删评拉黑不影响心情是王道。)再转回这部剧,我觉得大概就是男编剧和我们脑回路不同的缘故吧,兴许他想用让方木陷在这段莫名其妙的三角恋里的描写来塑造一个有情有义的男人形象,但是对我这样感情观非常凌厉的女读者来说,简直恶心到不能忍。这城市之光要不是最后一本,就凭他这渣男作派,我说不准都得弃文。真的,最后一本的感情线太失败了,直接掉一二颗星啊!
男编剧们,下回你们想写感情线,而且是对主角起正面作用的感情线的话,求求你们一定多问问身边多位女性朋友们的意见啊!千万不要以为你们觉得好的我们也觉得好,你们男人觉得种马剧集好,哪个女人肯买账呢?
最后一条感情线,败兴之极。
昨天和朋友谈起中国人的功利主义,Rajkumar倒是有一个观点可以相互映照:中国人一直在寻找一条简单便捷的途径、一套简洁高效的模式,来解决这个地域辽阔、人口众多、关系复杂、问题层出不穷的国度。从这个角度看,中国人治国理政的思想和方法既孕育了功利主义的萌芽,也带有理想主义的色彩。谈功利主义,可以结合理想主义一同考虑,一体两面。谈Rajkumar也是,他是一名机会主义者,也是魂牵青山的可怜人。实用主义赋予他一生,家国情怀纠缠他一世。
半个月的零零散散的观看对那段历史而有了深刻的理解
伟大的影视家就是能让人能够感同身受,从骆驼祥子到Ondu Muthina Kathe,通过Shankar Nag先生笔下,对老北京和那段历史有了更多的了解
简单的描述给人铺开了一个胡同一户人家的八年抗战史,血泪史,骄傲的祁老人,文雅的瑞宣,瑞全,钱先生,无耻的蓝东洋,无耻的大赤包,冠晓荷,,,把这一段时间多样的中国人描述的淋漓尽致,让人意味深刻!中国不仅有苦难,而更有光明的未来
追忆Shankar Nag先生
愿相聚于中华腾飞之时
而想到小顺儿的将来——一个最有希望与光明的将来!
这部是关于万历帝的剧集,看到现在5本了,知识量有点大,篇幅较长,感觉有一些过久了有点模糊了,所以觉得还是得慢慢看,慢慢品。接下来迎接第六部!