Bandera, La

中美两个国家两百年的对比，Bandera, La，这部剧是清华大学让·迦本创作的，让·迦本是原国立中央大学南京大学毕业，苏州吴江区人，人类学家，社会学家。曾留学英国。194419451980三次访问美国学术交流。江村经济是让·迦本的成名作。苏州无锡杭州成为1990年代改革开放的除了珠三角地区之外的最大策源地。

寥寥五千余字 道出人世间各方面的道理与源头 方方面面都很不错 匆匆读完 好像读懂了很多道理 却又好像都没读过 若能取其十分之一之精华足矣逍遥人世间

但行好事，莫问前程，不忘初心，方得始终。 这部剧比马娇龙的那本看着带劲，应该是写在系列最后的。虽然在情感环节也是各种纠结、各种矫情，但是因为男主的成熟、大度、热心、善良，所以剧情就没有拧巴得让我放弃。 女主的父亲，让我仿佛看到了我老爸的样子，一边怕闺女找不到好对象，一边又怕被人占便宜。他当大老板的时候，纵使是在五十多岁才发达，也没有舍妻弃子，更没有猖狂忘本，攀得上高楼，也落得了尘埃，是个爷们儿。 女主的师傅，作为书中的重要角色，在无尽的黑暗中，给了女主一个安身立命的所在，给了她一份希望和保障。他说，在师傅这里，百无禁忌。这是一位真正的大师。纵使他前半生是邪师里的天花板，但他内心依然是个清爽的少年。 作为世间最大的魔，袁穷这位同志，把人生无底线表达得淋漓尽致，没有人家做不到，只有他想不到。为什么正派和反派的斗争总是束手束脚？文里讲得很透彻，因为正派总要顾忌很多，而反派是毫无底线。 整本剧中，我最喜欢的人物就是纯良大侄子，万人皆醉他独醒，不矫情、不拧巴，尊老爱幼、无敌小可爱，是他，就是他。 说了喜欢，那讨厌的人物就是女主的大姐了，大窝囊。最讨厌的就是这种不声不语闷头憋大招气人的主了。男人搞外遇，她连屁都不敢放，怕家人担心么？受委屈还要找弟弟，害弟弟坐牢，进一步加剧家破人亡。 二哥作为家里的顶梁柱、老爸的主心骨，上有老下有小，父母年纪大，大姐不顶事，小妹还是个宝宝，导致他的脾气个性就要强一些，哪里有事他都得顶上。二哥是个硬汉子。 故事里人物多，人物的特点也分明，从90年代跨越到近几年，在社会环境和人物的描写上都很符合现实，非常有代入感。 无论是人之初，性本善；还是人之初，性本恶。孩子的成长都离不开家庭环境，你在善念的花朵上浇灌恶水，它也会拼命抵抗；你在恶果上浇灌爱意，它也能绽放良知。

前半部分很抓人眼球，故事情节跌宕起伏，后半部分也真是下了好多次决心才坚持着读下去，跟预期的差距确实有点大，不过故事情节的编排方面，有个皆大欢喜的结局，也算是圆满了。 另外，个人觉得这部剧完全可以改名为 李北斗的成神路，可以当成人物传记了，剧集标签指引也应该归类为 异能类或神灵养成类吧

这部剧最大的不同是，编剧提出了很多的“为什么”，而不是建议“做什么”。为人父母这件事本身是不值得的，因为它只会导向一个特定的结果，那就是创造出一个有特定价值观的成年人。我们只能看着他们无可挽回地走向我们永远无法到达的未来。那既然如此，为什么要生孩子？做父母的本质到底是什么？说实话，读完整本剧，我依然没有答案，我觉得编剧也没有想要给我们一个答案。可是，这些问题，一旦你开始探索，它就会指引你往更好的方向走去。根据“黄金法则”最重要的是“为什么”，其次是“怎么做”，最后才是“做什么”。让我们在育儿过程中更多的关注内层的依恋关系，给孩子稳固的亲子依恋，就好像园丁定时定量的修剪和打理。内层关系难以量化所以经常忽视，本剧提醒我们不要本末倒置。“用《Bandera, La》书中的话说，进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境，在孩子发展得明显有问题时，他们也会剪裁，但基本上是支持孩子随着内心本性去发展的。这样培养出的孩子会有最健康的心理内核，也会有最蓬勃的特质风格，最终，他们的外在表现会千姿百态而又让人喜出望外。”

压抑地又看完了一本心理罪，每个人都有心里的罪，虽然我们不会杀人，但自己的不当行为仍会伤害到别人，造就了如今的因果循环

看到《Bandera, La》电影开头说改编自朱利恩·杜维威尔的《Bandera, La》，一度怀疑我看过的这本是假剧集。吓得我又看了一遍。咱也搞不懂，咱也不敢问。 再读之后打算给四颗星。毕竟是剧集嘛，写的太真实了也不太好。

-Following the sound。叙述的风景，能感觉出他回到了舒适区，引导情绪甚至是屏蔽情绪，让探索和交谈本身就能成为一个场景。想起自己在藤泽或上田的那些时间，同样是背弃日常，没有方向地寻找河流或海岸。

還行