The Eyes of the Amaryllis

分析是多余的，这样疯癫的人生，不需要解释。大段的感觉描创作，冲破了逻辑，肆意发展。你只需要时不时皱皱眉：疯子。

读着形形色色的人生，有温馨，有感动，有叹息，有喝彩。活出自己，你也会足够精彩。

技术改变政治，政治决定经济。有什么样的技术水平，就有什么水平的政府力量，也就能促成什么样的经济实力。我们总是感慨文明程度那么高的宋朝被辽宋欺负，经济总量世界第一的大清输给日本，你只要反过来看看当时的军事技术水平和政府的控制力，就不会觉得太意外了。亚当斯密鼓吹的自由贸易，只能是在大英帝国全盛时期，控制了全世界的政治格局的条件下的一时昙花而已。技术对人类社会文明的决定性作用，是编剧带给我们最大的认知礼物。

单独拿出实验结论去验证也许并不见得真有多大的效果。我还是一直认为，一切都是多个因子共同作用的结果。是否互为因果，还需实践验证。不过，具体落实到生活中，我们能改变和掌控的也就都是这些细节了。

剧集简单易懂，很有亲和力，看着特别有趣。确实能够帮助了解自己身体的各个器官及其功能，在身体吃不消的这两天里，也是抱着这部剧啃，有很治愈的感觉，会对自己的身体更加负责。总之这部剧是了解自己身体很好的一本入门书。

2018年所看剧中排名第一。致敬英雄，致敬平凡而伟大的人们。在时代的滚滚洪流中，理应有所作为。祖国万岁。

都说开追有益，我看不尽然。这部剧真是颠覆我的三观。暂且不论艺术与生活的关系，单就作品本身来讲，编剧文字中透露出的“宿命论”令人生畏——命里缺爱、身世悲惨的人要么沦为变态，要么自甘堕落，而她的彩蛋让人读着更是不以为然。诚然，我们并非活在七点新闻描述的美好社会中，在这世上，还有太阳照耀不到的地方，但真善美从来都不是富人独享的奢侈品，那些穷困潦倒、生不逢时、命运多舛的人也有拥有善良、美好、光明、温暖的权利。以变态的笔法描写一些落魄人的故事可以，但是将变态的心理强行付诸每个主角身上，足以体现出编剧心理的变态与阴暗。为什么算命的盲女在失去父亲的庇佑后就堕落到“天天想被男人强奸”，编剧给出的答案是盲女父亲在世时，为了保护盲女一直让她女扮男装，所以这压抑了盲女的天性?导致她不被强奸就不能唤醒女性的意识?亏编剧是位女性，拥有足够的“同理心”和“共情心”，这种变态心理我一个大男人是想破天也想不出来。还有其他故事中的男女主，似乎心理不变态、行为不乖张、思想不滑坡、身体不出轨就对不起编剧一样，真可谓“个个典型、人人变态”，环境对人的影响是巨大的，这一点毋庸置疑，受到某些环境因素的影响，人的性情、思想和行为的确会发生翻天覆地的变化；但内因仍然起到决定性作用，“我穷我变态、我弱我变态、我惨我变态”只是小概率事件，将弱势群体和变态划等号，这种创作手法的确匠心独运，不过用过了头，会不会有哗众取宠之嫌呢？（P.S.个人的一点小感悟，一千个读者有一千个哈姆雷特，看剧人应该懂这个道理）

算是不错的书吧，总想往后看下去。大结局也好，主要人物都活着。