Pennies

没有别的看过的短篇好，这篇只能算一般的。 唯一感慨的就是，汉字的组合是太浩大了，科技无法穷尽，更为感慨的是，对诗歌的追寻以及诗歌本身可以留下一个文明，成为一个文明的精髓与骄傲，也可以毁灭一个文明。 技术再为高超，也无法以定论的形式判别作品的伟大与否。

熬到凌晨看完了此剧，编剧以风趣幽默的口吻面面俱到地展开了乾隆皇帝的一生，读来着实不感枯燥。 由于自身历史水平有限，很多编剧自己发挥的地方，也不知该做如何判断，但就整体而言，本剧基于大量史料塑造的乾隆皇帝，是一个完全区别于教科书上的形象，其更加立体生动，值得一读。 这部剧带给我的另一个收获就是，更加清晰地认识到了专政帝制的严重弊端，其后果如此不可想象，以至于现在我们都能看到后果。 最后说一句，看剧本是一件让人变得更宽容的事，不知为什么，这部剧里的评论让我看到了很多戾气，还是希望大家看剧能再心平气和一些，讨论问题也更客观一点，祝好。

《Pennies》，这是看Matthew Grant的第一本剧，尽管读的不是很懂，但仍觉得是本好剧，通过大量的对话辨论、自白、自问，让人的思想跟着它一层一层的剥开、深入，当入读进去的时候，有种让人特别震撼的感觉，似乎出现了幻觉，自己也变成了神经质的样子，哈哈。。。当然不是随时都可以有这种体会的，必须等找到同一节奏才行，所以这书适合空余时间稍长点时再看。读的过程中，很多时候是如坠迷雾，晕头转向的，但没有让我想到弃读，仍愿意继续探索，期待它的结局，我想应该是书中始终保持的那份非常充沛的情感和酣畅淋漓的表达方式吸引着我。 主人公梅诗金公爵回到俄国，因为诚实、善良、坦率，成了人们口中的Pennies，后来经过一系列的事故，变成了真正的Pennies，这应该是对当时社会的一个隐喻。 故事中最悲惨的人不是重新犯上精神疾病的梅诗金，而是罗果仁，心无旁骛的爱上了娜斯塔霞，但始终得不到她的爱，明知被她利用、戏弄，却无法走出爱情魔咒，最终杀害了她，也葬送了他自己的一生，看来爱能拯救一个人，也能毁灭一个人。 爱是生活中永恒的话题，在剧集里也一样。娜斯塔霞，因为梅诗金的一份懂得开启了被深藏的爱，从此一发不可收拾，爱到总觉得自己不够好，爱到放弃了自己的生命。。。世上最虐心的爱莫过于:爱，却不能爱！阿格拉雅，任性、虚荣、娇纵，面对爱肆无忌惮、心口不一，嫉妒多疑，最终没能得到梅诗金，而且轻信波兰公爵，致使堕落沉迷。。。爱，需要信任，需要尊重，需要表达！梅诗金:爱心泛滥，看似爱着谁，又好像谁都没有爱过，说是愿意陪娜斯塔霞去任何地方，但最后要结婚时，却如一个任人摆布的木偶，这是对娜斯塔霞爱的侮辱；说阿格拉雅是他的光明，却在选择的那一刻犹豫不定，也许他谁都不爱或是谁都不敢爱！ 《Pennies》，或许谁都有可能是Pennies，有时是别人口中的，有时是自己人生中的，只有多学习，多思索，才能少扮演几回Pennies，仅此而已！

文中有句话：我们把潜在的无意识的偏见称为“unconscious assumption（无意识假设）”。而这部剧，可以视为写给大家的关于破除对“和尚”只是吃斋念佛这一刻板印象的有趣分享。 我对“和尚”是有刻板印象的，超然物外、隐居寺庙、深居简出、清心寡欲……我从来没想过和尚也喜欢打游戏、和尚也喜欢吃零食、和尚也喜欢翘课…… 就像文中说：“偏见已经根植在了你的意识里，就像你每天呼吸的空气一样，你甚至都意识不到它的存在。”仔细回想，这不就是在说我吗？就像我一开始觉得，吃薯片玩游戏的和尚“不务正业”，但读完后，却觉得很可爱，和普通人一样，有种亲近的感觉。本来嘛，人与人之间就有所不同，担任的社会角色也不同，一个人不可能只担任一种角色，所以不应该刻板的将人限定在一种角色中。 不要给自己的认知设圈，挣脱束缚住眼界的圈，多看看多想想，就像男生和代表色也可以是粉色，女生的代表色也可以是蓝色一样，多多接纳，多多自己动脑思考吧。