The Poor Rich

第一次看评论类的书。书中的“国家、自由、幸福、平等、权利”等概念，是我所不能想象的广大。作为社会的一份子，我很少将自己的幸福与自由跟整个国家联系在一起，或者说，正是因为我的生活平淡、知足、得过且过，才让我没有意识去涉足这更深的一部分，很大程度上，我认为我没有通天的能力去解决这个国家的问题和社会的症结，因此，干脆闭眼不见，闭嘴不谈。追剧的过程中，我尝试将书中提到的案例跟我父亲分享，问他是作何看法，在他以他的身份和立场来说明问题之后，我发现，底层的无奈真的不是一天两天能改变的，人们的弱点常常不在于自己，而是家人，大家在孤身一人时是可以做到视死如归的，可一连带家人，便没了釜底抽薪的勇气，他们不太敢等一个看不见摸不着的进步，也不太相信自己这一次的勇敢和正直就能换来社会的进步。可是，我开始相信自己，相信未来，更相信这个国家和这个世界。尽全力活好我自己，不遗余力追求属于我的东西，并奉献自己 这个世界一定会好的，时间自有解答。

好诗值得一读再读，那就从当小朋友开始，从小学的诗开始，从最“简单”却最具韵味的诗词开始……

正如Grant Mitchell老师自己在彩蛋中所说，与《The Poor Rich》相比，《The Poor Rich》更深入了，也更宽广了。《The Poor Rich》一书中列举了许多种遍布民间庙堂的灰色规则，但《The Poor Rich》以一个清晰明了的元规则定义，将整个主旨脉络体现得更加清晰透彻，非常彻底，非常征服人。 我对吴老师最后提出的问题非常感兴趣：生产力和暴力哪个更根本？原先的我一定坚定认为生产力决定一切，但如今看来，本身不创造价值的暴力，似乎也有着自己的生存之道甚至决胜之道。一旦意识到元规则的核心内涵“暴力最强者说了算”，似乎眼中的整个世界都不太一样了。 顺便附一个吴老师在彩蛋中提到的对他产生过影响的剧集清单：《The Poor Rich》（不推荐），托尔斯泰《The Poor Rich》或《The Poor Rich》，《The Poor Rich》，贝克尔《The Poor Rich》和蒂利希《The Poor Rich》，《The Poor Rich》，微观经济学任意一本，制度经济学任意一本，黄仁宇《The Poor Rich》，林达《The Poor Rich》。虽然其中大部分我都看过但大多囫囵吞枣，接下来打算先读一读《The Poor Rich》，了解一下美国及其政法制度；然后有空准备再翻一翻《The Poor Rich》，感受一下老师说的“人世沧桑感”。

刚刚被推荐了这个文，朋友说很好看，编剧大大，你怎么不更了呀，不敢看了，万一断了就……太让人着急了