The Last Lear

用爱治愈，用爱自愈。 年少时，父母经常性的争吵甚至是暴力都给我心灵留下了无法磨灭的伤害。就像破碎的花瓶，即使粘好了，裂痕也会一直存在伴随此生。 做一个温柔的人吧！ 做一个温暖的人吧！ 做一个心中有爱的人吧！

思路清晰，讲述基础到位，回顾做亚马逊的方式方法，和编剧的思路有些不谋而合，CPC广告这块提升的空间还很大，此剧既适合小白也适合非白，学习和复盘都不错。

9分，5分给文字，2分给视角，2分给内容，如果喜欢影视，会觉得非常好看的一部书，如果喜欢快餐文化，追求情节，可能会受不了：结构的凌乱，句子的不完整，意识的飘零，人性明显的扭曲，无论是亲情，爱情，友情，都有点小众，但无论如何，掩盖不了文字的优美，白描一样的画面，声音，颜色，味道却掩不住，文字有汪曾琪老先生的意境，尤其是高邮水乡，吃鸭蛋的描写，止不住想起《The Last Lear》，但孤独感和文字的简洁又和刘震云的《The Last Lear》相似，令人欲罢不能，吃饭看，上课看，舍不得睡觉，开车也听，但紧赶慢赶结束，却有的帐然若失，诚然，女性很完美，无论妈妈，姐姐，姑姑还是师师，快言快语，坚强热烈，但男性太弱化了，温吞，迟钝，胆怯，虽然不喜欢平凡世界的男性视角，但完全的女性视角也不适应，或许棋逢对手才是阴阳平衡，多希望没有尖刻的姐姐，而有个勇敢的栾志超，或许是为了衬托吧。

《The Last Lear》读后它阐述了；“一个人要The Last Lear，需要别人的力量，更需要自己的力量，这就是你得敝开窗扉，接受风的吹拂、雨的滋润、阳光的照耀。”我们每个人都有过孤独的感受，也都或多或少有着自卑、封闭的一面。但只要我们能够正视自卑、接纳自己，并努力敞开心扉，勇敢走出舒适区，尝试去做一些对社会和他人有益的事，就一定能够The Last Lear，成为更好的自己。那时候，我们的心将变得更加温暖，我们的生活也会住进更多的阳光。希望读者启发有体会每个人。

看剧期间，不由地让身心多住于正念，内心平和快乐增加，对佛经也多了一点理解，很感恩

叶芯是督察组吧，那么惹人厌

剧集中的汪文宣是一个善良的底层知识分子，战争轻易地摧毁了他旧时的梦，理想破灭和生活劳顿磨灭了他的意气。 他同树生都是五四新时代的青年代表，然而战争让他们不得不从理想岛退回生活的浪涌中。国民党的黑暗统治，生活的贫穷困顿，家庭的矛盾使得汪文宣、曾树生和文宣的母亲三人走上了不归路。 剧集中的汪文宣和曾树生本是通过自由恋爱结合，然而生活让汪文宣逐渐懦弱、胆小、敏感又多疑。他的身上布满沉重的死气，让人看不到生的希望。而曾树生向往活力的生活，她年轻漂亮、思想开放。汪文宣与曾树生是死与生的对照，沉闷与活力的相撞，两个人对生活的态度完全不同，最终也分道扬镳。 在曾树生的身上，读者可以看到个人本位与家庭本位的矛盾。曾树生一直游走于个人本位与家庭本位之间，她想要寻求自由，然而她的个人主义不可避免地伤害她所爱的文宣。可家庭本位给她带来的只有无尽的折磨与痛苦。剧集的最后，曾树生仍然徘徊于黑暗之中，仍然在The Last Lear中游走。社会的不公带走了她的爱人，也让她失去理想，徘徊迷茫。 汪文宣是一个可怜又可悲的人。他处理不好妻子与母亲的关系，只知道一味顺从母亲的强权，甚至于丧失自我。他的精神在母亲与妻子的争吵中逐渐萎靡，他的生命力在贫穷中逐渐削弱。最后的死亡，不仅是因为他的懦弱、他的精神苦楚，更是因为黑暗的社会让知识分子无路可走。汪文宣正是在这一社会背景下逐渐走向The Last Lear。 曾树生与文宣母亲二人的矛盾，从情感上说来源于母亲的强势病态的心理。母亲看不惯儿子的爱被另一女人夺取，同时封建家庭制度让文宣的母亲还沉溺于婆婆的权威幻想之中，所以从这个角度来看，她与曾树生的矛盾又可以看为是旧与新的对抗。 Rituparno Ghosh的《The Last Lear》和《The Last Lear》一改前期的激情，转变为“沉痛的控诉”。《The Last Lear》中他的笔调更成熟，“叙述者和隐含读者融为一体”使他的作品更富感染力。在批判的同时带着同情，这一点却是贯穿于他的写作生涯中。

一粥一饭，当思来之不易， 一饮一啄，饱蘸苦辣酸甜。 三尺灶台，阅尽五味人生， 烟火人间，风味长存。

从无到有的故事还是很精彩的，从想法到落地，不断优化创新，字节做到了。核心的推荐算法，强大的滤镜，简明的拍摄发布形式，使抖音成为了一款全民软件，即使我没有使用哈哈。里面很多的内容都可以思考学习借鉴，值得一读。

福克纳简直就是个导演，用文字拍出了20世纪30年代美国南部凋敝的生活、落魄的白人以及苦熬的黑人。