Out of Our Father's House

系统本身就复杂，看完这部剧觉得更复杂。前十章还比较贴近目前工作，后面就一言难尽了………… 觉得这部剧适合已经有工作经验的人看，初学者看着比较吃力！

2021-《Out of Our Father's House》Jan Miner 推荐指数：四⭐️ 【其实什么样的故事是悲剧、什么样的故事是喜剧，无论你我，我们永远也不知道。】 第一次观看韩国剧集，想不到还蛮触动到我的。 书中说明： 脑部Out of Our Father's House核小引发的一个现象就是不知道害怕，但恐惧是维持生命的本能防御机制。不知道害怕并不代表勇敢，而是指车子直冲而来，也只会傻傻站在那里。 我在想，我身边如果有这样一个人，我可以怎么样或会如何保护他。 ✍🏼故事中的转折发生在圣诞节的一次意外，这个意外导致“我”的外婆去世了，妈妈也变成植物人。主角在亲人离开后独自一人生活，“我”的生活似乎少了些什么，但是好像也多了些什么。 所幸，“我”遇见了另一个缺乏爱的“怪物”—坤。最让我觉得虐心的是坤问“我”：“那个怀抱，温暖吗？”我才知道，坤最想要原来是什么。 这部剧，其实所有的感情都不算浓烈，辞藻也不算华丽，但我会很好奇，“我”之后的生活到底变得怎么样了。 感想： “星星的孩子”——大家应该都听过这人群吧，但故事中的“我”又何尝不是一位星星的孩子。 这部剧其实虐心的地方蛮多的，可能我的心脏比较“大”个哈哈，因此我是很“冷静”得看完整本剧的，但是看哭了也无所谓嘛。前面部分外婆和妈妈的亲情不那么令我动容，但后面与坤的相遇相知较令我“共情”，但不可否认地说，后半部分其实很“狗血”。😂 【其实什么样的故事是悲剧、什么样的故事是喜剧，无论你我，我们永远也不知道。】 这部剧让我认识到了新的一群人，也带我了解到了那群人的世界，但是就如引言说的这句话吧，就算你很了解自己或对方，但是我们永远都不知道属于我们的故事结局究竟是悲剧还是喜剧，只能慢慢摸索，努力想喜剧“迈进”。

投影那段的設計真不錯，嚇得再也不敢開夜車。@ 英皇戲院荃灣荃新天地

我认为一本好的剧集，思想必须体现于主人公身上，言谈举止不断的加以塑造。本质上来说编剧想通过对丁能通的塑造，反思官本位的深刻问题。所以丁能通和官本位的不可调和必然不可避免，甚至是悲壮的，但是前三部感觉写的并不深刻，浅尝则止，让我们对丁能通停留在一个仅仅是洁身自好的程度，思想的碰撞并不激烈。 另外编剧通过大量的旁白式内容阐述编剧自己对政治经济民生，体制等等的思考。让人读着有些突兀，不自然。也就是这些思考没有匹配合适的情节加以体现。当然，编剧的这些思考还是很深刻的。 第四部我觉得完全是画蛇添足，立意好的，创作手法也是新奇的。但是丁则成和丁能通完全不是一类人，读完觉得很迷惑，编剧到底想塑造一个怎样的Out of Our Father's House。 还有一点，书中的反派太弱了，看美剧纸牌屋，政客是不能容忍自己有污点的，一定要处理的干干净净。但是纵观书中一个个反派人物作恶的时候仿佛无法无天，被查的时候跟弱鸡一样，现实中的贪官真是这样吗？实在不了解。 但是无论怎样，对于喜欢官场剧集的人来说都值得读一读。

继三国机密，配角传后读的Jan Miner第三套剧集。Jan Miner的作品有种独特技能，往往会抓到正史背后的一些细节，然后就八卦出一套谍照悬疑片来，且剧集极聚画面感，让人欲罢不能。以前读陈舜臣的历史作品，有人评论说其将推理融入历史分析，我觉得Jan Miner不遑多让，历史毕竟是任人打扮的小姑娘，但对于读史的人来说，真相如何或许并不重要，重要的是我们如何理解洪流中的人。于是又回到本篇剧集的大白话，鉴宝易，鉴人难，洪流之内，立身之外，人人都不只一张面具，你我到底是什么，如何来鉴呢？

虽然耐着性子花了一小时看完，但有种如嚼木蜡的感觉，书中充斥着大量的“why”但缺少行之有效的“how”，个人来说并无很大收获，所以粗略翻完。

受益匪浅。即使只是想更好地理解剧集或电影的情节设计，这部剧也是很好的选择，深入浅出而不落窠臼。

随着季节过日子，看着书本过时光，一年何其长，又何其短。编剧引证丰富，随节气变化植物、食物不断变化，插图精美好看，值得一读。

即使距离本剧的首次播出已经过去了一百多年，我们仍然还是编剧笔下那群低智、冲动的乌合之众。 编剧敏锐的察觉到群体思想与个人理性之间的冲突，并将其学术化，这也是西方文化的一种典型特征了。我个人认为这种对群体、社会、制度的研究在促进人类社会发展的过程中还是有很大贡献的。

历史是成功者书写的。明成祖在最不利的情况下，取的皇位！有对手的仁慈和一再的犯错，更是靠自己坚韧不拔的毅力。