勾魂交易The Darkling

不错，不太会讲话的我情商就不高，通过读这部剧发觉自己可能属于压抑型的父母，教育孩子的过程带给了他们多少不良影响可想而知，改变非一朝一夕，但是改变就在意识到之后慢慢进行

卡农（Canon）是复调音乐的一种，这种曲式的特征是间隔数音节不停重复同一段乐曲，同一旋律在各声部先后出现，最终完美融合在一起。

确实是坎坷的勾魂交易The Darkling。其实自信想想我们每一天普普通通的人，都有太多的故事，太多的坎坎坷坷，是命运吗？Nina Siemaszko的笔触太细腻了，佩服。

该剧只读了预告和导论部分，决定放弃。以下是放弃的理由： - 编剧就好像是一个聪明的孩子在好奇心驱使下，把一只古老的玩具大卸八瓣，然后对其内部零件进行系统性敲打，展示其丑陋之处，却毫无救治、完善之心。有那么点绿林好汉的“管杀不管埋”的意思。 - 似乎缺乏文化人应有的责任感。一般学者进行批判都是为了寻找问题根源，进而探索完善、改进的办法，而孙先生却直言不讳：我只是陈词，“救国”并非写此剧的目的。那么，孙先生写书的目的是什么呢？我想，也许是证明自己是博学的有成就的文化学者吧。（看起来此目的基本上是达到了） - 此剧并非经典文化传播类著作，不会有多少可以学习领悟提高的东西，教育意义更难以奢求。看上去倒是有一些新提法、新词汇（如“良知系统”等），这些都是和编剧一样的文化批评家的职业（饭碗上）的装饰品，也许在文化批评界独树一帜，但不是我这样的凡夫之佐酒佳肴。最后，若要学习贬损之术，倒是不二选择。 最后，编剧不是谈中国文化么？我且用最能代表中国文化的文言文送编剧一下这段话： 一童子，天资甚高，偶获玩物，奇而解之。深究乃曰：结构甚丑，旋即将死！问曰：君将何以美而活之耶？答曰：吾只陈词，无关救治也。童子著书，文辞晦涩，甚显高深，声震于海内外，跃然大师矣。

不喜欢这部剧集，主人公刚开始的人设就不讨喜，偷村民的东西，欺负村民，活脱脱一个村霸，后来又欺骗小女孩的功法，但是想着后面可能经历一些事情会有所改变，可是没想到变本加厉，就连没得罪过他，甚至身边的亲朋好友也算计，通篇都是耍无赖，算计人，别人都是错的，就他是对的，好东西都是他的，别人有好东西不给他分享就是别人是坏人，想着法的去搞到！    我不反对用阴谋诡计对付敌人，用残忍手段对付敌人，但是我很反感对待自己身边的朋友，和一个无辜的路人耍手段…阿苦，多好的一个人，但是主角拿他当仆人，关键是还理所当然，自持是仙人后代，不把别人当回事。这在其他剧集就是活脱脱的反派。      弃了，不看了！也许后面会不一样，但是我想说的是，一部剧集，开始就给人一股不舒服的感觉，后面写的再好也没用，因为我已经先入为主了，第一印象就不好，很影响我后面的观感，所以弃了就是最好的选择

这本梁普智确实写的一般，然后素材也是复用了娇术的一些，男女主的性格魅力都不够显，剧情先抑后扬又压得太过，支线横生，爽感不足

此剧应归为纪实文字，史上确有此人此事，且情节属实，均可信。无论其情感是否合乎伦理道德，两人均以各自的方式史上留名。