Oikogeneia karabela

从探究犯罪心理出发的侦探剧集，总会有种情节滞后的感觉，仿佛凶手杀的人还不够多，样本不够的样子，老是追着凶手跑，还逮不到他。 一口气近十起连环命案，凶手终被逮着了，却算是大怨得偿，读着叫人憋屈。 故事还行，读得下去。摘录书中的一段： “你有没有想过，一个良性发展的社会，其实不需要我们额外付出什么，只要做好我们该做的工作，尽到我们该尽的义务，每一个人都安心扮演好在这个世界上属于自己的角色，其实就足够了。"

干货:目标设定需要年度OKR和季度OKR相结合;重视KR，因为没有定量的KR，定性的O就是空中楼阁;愿景型OKR是消灭未来的问题于萌芽之中的方案，不能删除或延迟;公司级跨团队OKR应该细化为垂直型OKR，使每个团队的OKR都能与之关联;一定要重视自下而上的OKR，因为10倍速增长式的创新多源于此类！

关于观看，毛姆如是说：“保持观看的习惯是一件好事，因为在人生的黄金时代过去之后，留给你用以自娱的活动就已经所剩无几了——你可以随时开始，随便读多长时间，在有其他事情要忙时又能随时放下，能在不怎么花钱的前提下给人带来快乐。培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸。”我认同前面和观点，对后面的说有点异议。 他以剧集这个题材，用了很大的篇幅来阐述几部经典剧集的创作背景，并试图还原编剧的性格特征。从这一点而言，比单纯观看剧集，更立体饱满。什么样的人，会写出什么样的书。How the works mirrors its author。 文品如人品，但也会有例外，粉饰可以掩饰部分瑕疵，但无法掩盖丑陋。我们欣赏一部作品的时候，往往忽视了编剧的人品，或者说压根就不清楚编剧创作时的动机和背景。但我们却知道，每一部称得上经典的作品，编剧本人必然是性格多元化的，他既不完美，甚至还有诸多缺陷和割裂。正是这多元化的性格，我们才有眼福看到如此饱满的作品。角色往往是编剧本人全方位的折射，喜欢作品，自然也要包容编剧的不完美。 好剧集应该具有哪些特性？ 1、应当具有更加广泛的人性，从而对不论男女的读者群体具有普遍的感染力。 2、其次，剧集的剧情应当有条有理，并且具有说服力，它应当完整地具有开端、中段以及结尾，并且结尾应当是由开端自然演变而来的后续。 3、角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为又应当源于剧集中本身的性格。为了让剧集中的故事越发真实可信，编剧需要叙述一些与故事相关的事实，但这些事实本身通常称不上有趣。 毛姆用相当多的篇幅，带领我们走进编剧的内心世界，并给出了观看指导。从这一意义而言，观看剧集能带来娱乐的体验“让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸”.然而，剧集只是观看的一部分，且随着年龄的增长，人生阅历的增加，剧集已经不能满足精神需求。观看的范围，深度会有所拓展。可能人们更喜欢观看哲理性的著述，就像毛姆想要写哲学类札记小文一样。那么这个时候的观看体验就是自我主动进阶求精，而不再是逃离了。二三十岁的时候读剧集，到了五六十岁依然还在读剧集，想必人生除了自娱自乐外，也没什么更高的追求了。 观看，是晚年的最好生活体验。一杯香茗，一点墨香，足以慰藉人世间的多艰。

这类种田文不要最后总是和皇家有牵连，非要安排和皇子结婚真的没必要，比较喜欢岁月静好的感情。前面写的引人入胜直到草原人来到老熊岭剧情就有点儿不合逻辑了，女主太慈母心了而且把对男主的感情描写的过于情深似海有点儿看不懂，后面看的一目十行有点儿看不下去。

这部剧投资者必读，说几句印象深刻的。 第一，没有人靠预测成为首富。富豪榜都是持有优秀企业的股东，更没有炒房的以及经济学家。 第二，在编剧持股的时间里，有八成的时间是下跌的。二成才是收获的时间。下跌的时候你不在，那上涨的时候你也不会在。 第三，投资的钱不能是负债，也不能是短期，否则都是不合适的。

改的不咋好