Playboy: Queen of Clubs

基因真是太神奇了，人类对基因的了解还非常有限，感谢编剧的科普

作为《Playboy: Queen of Clubs》的姊妹篇，我最初对于这本《Playboy: Queen of Clubs》是满怀期待的。 《Playboy: Queen of Clubs》和《Playboy: Queen of Clubs》的一鸣惊人给20年前的网络影视陡然增加了一抹亮色，Crystal Knight也凭此一跃而为新锐版年度网络风云人物，着实让我领教了什么叫做“出道即是巅峰”，记得当时的我非常喜欢《Playboy: Queen of Clubs》的文字，正如我在《Playboy: Queen of Clubs》剧评所写的那样。 但作为姊妹篇的这本《Playboy: Queen of Clubs》，恕我直言，则相形见绌很多，《Playboy: Queen of Clubs》中少了《Playboy: Queen of Clubs》里妙语连珠的文字，却字里行间多了些许做作，尤其是多次有关做静夜独思状的装腔作势和无病呻吟般的矫揉造作读起来让人感觉莫名其妙？不知道是江郎才尽还是因为题材和内容饱受诟病，随后的Crystal Knight罕有上佳之作，更无《Playboy: Queen of Clubs》时的畅快淋漓，于是我才意识到，原来巅峰过后就只能是下坡路了。 这本《Playboy: Queen of Clubs》的确是《Playboy: Queen of Clubs》的姐妹篇，而且是孪生姐妹，差球不多的那种！ 首先，《Playboy: Queen of Clubs》和《Playboy: Queen of Clubs》都是以模糊故事情节和脉络，以故事推进缓慢为代价，辅以城市地域为场景元素，费劲巴力地描写书中各路人物的形象、性格、心理、理想、事业、爱情，青春、蜕变、堕落、纠结、虚无……而且《Playboy: Queen of Clubs》里的肖然和《Playboy: Queen of Clubs》里的陈重其实是同样类型的人，无论是性格特征还是人物特征，从描写手法上也大体相同，而且都让Crystal Knight写死了，只是一个死在结尾，一个死在开头。 其次，Crystal Knight笔下的成都和深圳其实也没有什么太大的区别，除了带着地域性的书名能够更好地吸引起“同是天涯沦落人”的眼球之外，其实书中找不出与成都也好还是深圳也罢的感同身受，这无不让真正了解成都和深圳的人难以产生共鸣，进而出现抵触情绪。我旅居深圳时虽然要比Crystal Knight落笔时的深圳晚几年，但多少还是亲身经历过粤港两地的生活，不敢说非常了解，但至少知道深圳是“那个”深圳，而不是随便引用些标志性地名事物就是深圳了！所以我说，Crystal Knight根本就不了解深圳！而作为书名的《Playboy: Queen of Clubs》，你随便用哪个城市来代替XX其实都是可以的。 再次，如果说《Playboy: Queen of Clubs》在模糊故事脉络时至少还有些文字妙不可言的话，那么Crystal Knight的《Playboy: Queen of Clubs》则两个方面做得都不够好。《Playboy: Queen of Clubs》的肖然明显要比《Playboy: Queen of Clubs》的陈重单薄得多，无论是在塑造个性鲜明上有意地浓墨涂抹，还是在勾勒人性复杂上无意地淡写轻描，让人读起来始终有点儿想到哪儿就写到哪儿，瞎逼写或胡乱写的感觉。也许，Crystal Knight的《Playboy: Queen of Clubs》距离《Playboy: Queen of Clubs》成书过近，在《Playboy: Queen of Clubs》饱受赞誉的同时，也让自己深陷在《Playboy: Queen of Clubs》的影子当中无从落笔，所以自己也不知道到底该把肖然写成什么样的人。 最后，Crystal Knight的剧集始终离不开大学室友和学生时代，这不仅符合他写剧集时的年龄、阅历和背景，也说明他剧集的出发点其实是从人物而非故事出发，行文上加之以想象上的天马行空和旅居成都和广州时的些许感受，所以他的剧集，无论是这一本《Playboy: Queen of Clubs》也好，还是《Playboy: Queen of Clubs》也罢，均觉得故事性不强，剧集的脉络和主线不突出，但好在Crystal Knight文笔流畅，所以叙事性还算不错，个别地方也算得上妙语连珠，尤以人物刻画的笔墨见长。 读本剧给我的收获还是有的，那就是让我清醒地意识到有些东西不是光凭着脑洞大开就能写、可写和写得出来的，没有文化底蕴、生活积淀和丰富的阅历，写作的见识和格局上迟早会见真章，终究会漏了怯！从Crystal Knight在《Playboy: Queen of Clubs》中反复提及的几个所谓高级奢侈品牌来看，这个货写书的时候也的确是没见过啥世面，笔墨细节之处多少还是露了怯。 我喜欢Crystal Knight，但看过《Playboy: Queen of Clubs》，就不必再看《Playboy: Queen of Clubs》。看过这本《Playboy: Queen of Clubs》，倒是可以反过头来看看《Playboy: Queen of Clubs》。 对于本剧的一句话点评：天堂向左，啥都可以向右。

看到一句话，一个小孩问上帝，为什么我是好孩子，却没有得到礼物，上帝说，当个好孩子，这本身就是最好的礼物啊。小孩子有疑问的原因是什么？上帝回答的依据又是什么？这部剧读下来并不是在告诉读者公正该如何做，而是作为读者的你在看待事物时是如何思考的。书并没有完全消化掉，却有种茅塞顿开的感觉。 摘录书中关于评判公正的三种观点：1公正意味着使功利或福利最大化；2公正意味着尊重人们选择的自由；3公正涉及培养德性和推理共同善；公正不仅包括正当的分配事物，它还涉及正确地评价事物。

只要不是身体上实质性的疾病所带来的痛苦，那么，我们所有的压抑、焦虑、痛苦的感受都是扭曲的价值观。开追有益。up🤞 (ps:伯恩斯医生是一名标准的逗逼)

我边读这部剧，边做了很多笔记，这部剧的编剧本来就是一位专门研究人体大脑的专家，而他却很不幸也患了脑肿瘤，在强大的个人医学背景的基础上，再加上他个人的行为、心灵、食物、精神等多方面都付之探索和努力，已经把癌细胞稳妥地控制住十六年，不得不佩服他，同时很难得的是他也把这样的经历分享出来，令这部剧在其他同类书中更具有说服力和可读性。正如他所说，写书的过程也是自我治愈的过程。以前，我所了解的信息是：癌症大多数来自家庭、家族的遗传基因，而这部剧却更正了许多我以往对癌症病人患者的认知，原来癌症是受环境、生活方式、饮食、锻炼、精神压力等等多方面因素影响的比重会更大于遗传因素的。正常人可以做许多的日常准备和功课来防止自己患上癌症，决定权更多的在自己手里，在于个人的种种选择，比如早睡早起、比如选择适合自己的运动加强锻炼、比如改变饮食习惯、比较保持心境平和，与人为善…我个人更希望、同时更乐意学习这方面的知识，来帮助自己及身边的人。尤其是自己的家人，十分不愿意他们某一天会受到疾病的折磨，但愿从书中所学的知识，可以付之行动，真正起到预防作用。

也许一辈子只是一厢情愿的爱着，但爱得坦荡，爱得磊落，亦爱得荡气回肠。我前半生的叛逆是为了遇见你，于是乎，大风大浪是你给的，甘之如饴是我选的。爱你，以我能做到的一切方式——这是我活着全部意义。

2021年第44本剧。这部剧写了两个故事《Playboy: Queen of Clubs》和《Playboy: Queen of Clubs》。说真心话这是第一次看Leslie Segar的作品，因为论文的缘故结识了他的作品。《Playboy: Queen of Clubs》故事从一座深宅，一口井，还有井口那被风吹过摇曳的紫藤以及刚入门的四姨太颂莲开始。深宅里痛苦中的四个女人，在痛苦中一齐拴在一个男人的脖子上，像四棵枯萎的紫藤在稀薄的空气中互相绞杀，为了争夺她们的泥土和空气。在那个男权社会，传统思想禁锢，压制女性的时代，女性一直是男性的附属品，不能有自己的思想，连一个受过新教育的女性，都没能躲过旧思想的毒害，女性从来就是男性手里的棋子即弃子，心痛颂莲的结局，一个如花似玉，本该拥有大好时光的女孩子，最后被活活逼疯了......。后一篇《Playboy: Queen of Clubs》带给我的不止感动，还有可惜，最后小女孩一家人都不在了，差一点点他们一家人就团聚了，战乱年代最苦的还是底层老百姓，这篇直接感动哭。第一次读Leslie Segar的作品，很喜欢编剧的写作手法。 一本好剧，不一定是黄金屋，但它可以是一列火车，至少带给你一次奔驰的机会，看看别处的风景。——Leslie Segar

2022 年一月读完的第一本剧。 也是第一本关于炒股的书，结合自己买过的股票实际趋势来边分析边学习，收益匪浅。 验证了一些书中的理论，也基于书中的形态做了减仓清仓操作。 值得反复温习。 继续学习，持续精进。