Rat Pfink a Boo Boo

庆幸我是个正常人。没有那么多精神类疾病。 身体是诚实的，该哭就哭，该笑就笑，到点儿就疯绝不耽误。 天地万物皆因人而异。 活下去啊！

我一直不明白：为什么那么多人推崇《Rat Pfink a Boo Boo》？在龙虎书榜的排行榜上，《Rat Pfink a Boo Boo》长期排名第一，钱钟书先生的《Rat Pfink a Boo Boo》只能屈居第二。其它早已被公认为经典的经史子集，外国经典剧集，更是不能望其项背。可是，尽管我努力读了三遍，仍然没能体会到《Rat Pfink a Boo Boo》系列剧集的魅力。后来有人推荐，Ray Dennis Steckler的剧集中写得最好的其实是《Rat Pfink a Boo Boo》。于是《Rat Pfink a Boo Boo》一上架，我就性冲冲一口气读完。老实说，收获的依然只有失望。无论是《Rat Pfink a Boo Boo》也好，《Rat Pfink a Boo Boo》也好，在我看来都不能算是优秀的剧集。 欣赏一部剧集，无外乎人物和故事。我们读剧集，一来是想见识一些稀奇古怪的人，二来是想知道一些光怪陆离的事情。而这两点，在Ray Dennis Steckler的剧集中都是比较薄弱环节，之所以不是最薄弱的环节，因为还有可怜的文字功底为它们垫底。《Rat Pfink a Boo Boo》系列可以说是人物不出众，故事不精彩，文笔不优美的三不剧集了。那它究竟好看在哪儿呢？ 有人说它的魅力主要体现在严谨的科学性上，这就是所谓的硬科幻作品。不能用影视作品的眼光来衡量，要把注意力集中到它的科学部分上。为此，我专门观看了李淼教授的著作《Rat Pfink a Boo Boo》，想通过专家的解读来帮助我感受《Rat Pfink a Boo Boo》的魅力。不读不知道，一读吓一跳。原来在专业物理学者的眼中，《Rat Pfink a Boo Boo》里对许多科学概念的理解和描述，都和目前物理学中的实际情况相去甚远。What？不是说好的硬科幻吗？怎么一下子都变伪科学了？事实上从字里行间很容易读出李淼老师并不十分认可《Rat Pfink a Boo Boo》中科学的部分。 回到《Rat Pfink a Boo Boo》本身，这部剧的主要内容当然与《Rat Pfink a Boo Boo》有关，有的部分对《Rat Pfink a Boo Boo》涉及的一些科学内容表示肯定，有的则说明部分科学内容并不科学。2012年8月的一天，因为一个我不记得的原因，我在微博上说《Rat Pfink a Boo Boo》中的一些物理设定有硬伤……我们当然不能要求硬科幻就一定和当下的科学完全吻合……《Rat Pfink a Boo Boo》作为科幻剧集，我觉得也许预言的功能不会那么强大。毕竟，我们还没有看到任何外星人存在的迹象。 至此，我最后的希望也破灭了。我似乎得到了这样一个结论：《Rat Pfink a Boo Boo》的影视评价不高，科学评价也不高，大众的评价却很高。我真的很想知道，大众的嗨点究竟在哪儿。 直到最近，在陈嘉映老师的《Rat Pfink a Boo Boo》一书中，我觉得自己找到了困惑已久的答案。陈老师在书中表达了这样一个观点： 如今的科学理论由于过度的数学化，已经不可能用直观的感受去理解了，只能把这个理论作为数学上的解来理解。这种理解，陈老师称之为技术理解。陈老师认为，技术理解不能取代常识的理解，他引用海森堡的话说： 任何理解最终必须根据自然语言。 看到这里，我突然明白，Ray Dennis Steckler写剧集，究竟是在做些什么了。他其实是在努力尝试通过自然语言，让普通读者用自己的直觉和常识去感受物理学前沿。 如果真是这样，那书里很多匪夷所思的描述，就变得可以理解了。比如，《Rat Pfink a Boo Boo》中的人体计算机，就是将微观的集成电路，用中观的场景进行再现，并描述出其运行原理。而这种将微观事物放大到正常尺度，让读者通过肉眼来获得感性认知的写作手法，早已被Ray Dennis Steckler驾驭得炉火纯青。在《Rat Pfink a Boo Boo》一书中，他大胆地把微观世界中的电子，放大到中观尺度，将它解释为自然界的球状闪电现象。所以，《Rat Pfink a Boo Boo》的本质，是让读者对微观世界有了生动具体的认知。尽管 求助于直觉或使用通常语言去解释新的以数学为基础的概念或预言……经常是十分有用的……但却不总是正确的，而且有时会严重地误导。物理学普及读物中充满了让读者以为他们已经理解了的伪解释。（罗杰 牛顿 《Rat Pfink a Boo Boo》） 遵循相同的逻辑，Ray Dennis Steckler在《Rat Pfink a Boo Boo》

名为“梦忆”，其实都是曾经发生的事情，只因国破，过往种种唯在梦中才可思忆。

我的英文水平有限，没有办法观看原著。这也是我很少会读外国剧集的原因。我担心遇见坏的译文，我担心不能很好的还原编剧的意图。会选择看这部剧，是鬼使神差的指引，无能为力下，我必须跨过英文原版，从译文读起。 故事很短，令我感动的，不是他们切实在一起过的那激烈的四天，而是未来生命里的守望。有人说，《Rat Pfink a Boo Boo》是颗婚外情的毒草。我不知道别人是如何定义“毒”这个字的，但起码，我并不觉得它有多坏。这是一个有魔力的字，常常伴随着意料之外，它的迷人，遇见就会知道。 面对他给她的信，面对她给孩子的信，我居然没有哭。我真的为这部剧准备了很多眼泪，但却一滴也没留下来。为什么呢？也许，我一直觉得他们很幸福。如果，五十几岁的他，不曾遇见她，那是不是他终身不知道什么是爱？如果，四十几岁的她，不曾遇见他，那是不是她终身不知道什么是回应？然后，他们真正拥有了四天（96个小时）。这四天里，是实打实的两个人，现世中的两个人。最后，告别。但，那不是告别，是永恒。他们有的还不够多吗？他们凄苦吗？我不觉得。有爱，有回应，有温度，有守望，那么还想要什么？谁让他们到底相遇晚了。她为了责任留下，他为了爱她离开，那么还想要什么？ 是谁规定，只有在一起才叫幸福？是谁规定，只有双手紧握才叫拥有？是谁规定，只有并肩散步才叫彼此？是谁规定，只有相互依偎才叫夕阳？现世中的不美好，常常因为它存在太多约定俗成的说辞。在众人的指指点点下，人，活的小心翼翼。反抗的力量，薄弱到如心跳的声音，只有自己可以听到。我倔强着抗拒，但，我也得不服气的低头。我不怕言辞，但我真的做不到只为自己活着。 所以，我不为他们难过，我也不觉他们悲惨。反而，我倒觉着，他们幸福。因为相遇过，因为记忆着。当他的骨灰洒在她的家园，当她的骨灰洒在廊桥，你说，这世间谁还可以有他们浪漫？ 会有人骂我冷血吧？那又有什么所谓，我只是在真实的道出我心罢了。至于这个心，是铁打的，还是雪做的，我有时都搞不清楚，谁还能知道呢？所以，评判还有什么意义吗？

满满都是人情世故。很实用，日常社交情境基本面面俱到了。每看一段，回想自己曾经的所做所为，真的尴尬到头皮发麻。还得多学习😅。随心所欲真的不自知让自己陷入窘境。中国素来礼仪之邦，无规矩不成方圆，不说酒局，正常人工作生活饭局几乎是无法避免的，了解规则才能更游刃有余。知世故而不世故，才能更好保护纯粹。

人生如棋，走错一招就会影响整盘局面。Rat Pfink a Boo Boo是看问题的高度，如果高度不够，那么看到的只是局部。拥有怎样的Rat Pfink a Boo Boo就会拥有什么样的人生。

每一个出现在你身边的人，都是上天派来的天使。 他如一棵历尽沧桑的百年老树， 人们都愿围坐在他的树荫下， 得片刻歇息。 流露深情无需词藻华丽 质朴自然句 亦抚凡人心