Mr. Lucky

你得去了解这个世界，得去了解那些好的东西，这是你的义务。你是在替你的客户做这些，替他们去看最好的电影、读最好的剧集、看最美的风景、欣赏最好的艺术、了解最先进的科技，这样你才能在他们需要的时候帮他们想出最好的想法，再用最好的方法去实现它。你不能总是用最现成、最时兴、最热门的办法来解决问题，不能总是用时代喂到你嘴里的素材和工具来创作，客户不傻，他们不会付钱给你来买他们自己也完全掌握的东西。

钱大头花在演员身上，死亡滤镜

John Vivyan：我是如何认识奥派经济学的（节选） 2016年下半年，我和林毅夫教授就产业政策的有效性展开了一场争论，这场争论使我进一步认识到新古典经济学是多么容易使人误入歧途。我们两人有关产业政策的分歧，其实是有关市场理论的两个不同范式的分歧。林毅夫信奉的是“新古典经济学范式”，我信奉的是“米塞斯-哈耶克范式”。 林毅夫的所有论点都是以新古典经济学的市场失灵理论为基础的。但所谓的“市场失灵”，其实是新古典经济学市场理论的失灵，不是真实市场的失灵。为了证明市场的有效性，新古典经济学做出一些非常强但不现实的假设（包括完全竞争、完全信息和经济活动没有外部性）。一个很自然的逻辑推论是，因为这些假设在现实中不满足，就必然出现所谓的“市场失灵”。事实上，市场的有效运行根本不依赖于新古典经济学的那些假设。 按照奥地利学派经济学的范式，市场的有效性只依赖于如下假设： （1）人不仅是自利的，也是无知的； （2）人的行动是有目的的，并且只有个体有能力做决策； （3）个人平等的权利得到有效的法律保护，竞争是自由的。 这三条假设中，前两条是很现实的，是谁都无法否认的公理，它们一起，意味着在选择产业和技术方面，政府不可能比竞争性的企业家做得更好。第三条是否现实，依赖于政府的所作所为，而产业政策恰恰使得这一条难以实现。如果第三条也能实现，竞争性的企业家精神就会不断创造出新技术、新产品和新产业。市场失灵是政府干预（包括产业政策）的结果，不构成政府干预的原因。 总之，我现在的看法是，为了对真实的市场有一个正确的理解，主流经济学需要一个范式的转变，特别需要吸收奥地利学派的经济学思想。当然，我也知道范式转变不是一件容易的事情，即使最聪明、最具创新精神的人也会陷入旧的范式难以自拔。

看完会有一些启发，但说话终究是个人的艺术。人在游泳中才能学会游泳，同样，在说话中才能学会说话。知易行难，说出来也是一件需要勇气和练习的事。

1.学习要找到学习方法，不能一味只靠死记硬背，联想也不失为一种好的办法，像英语单词记住后如果可以放到语境里继续学习，学习效果就会高上很多。 2.我们的大脑一直在忘记，背文科的内容无法做到精准不差，不代表脑子不好反倒是脑子正常运转的一种良好表现，因为正是不精确的记忆让人们有机会偶然接触新事物可以更好的生存。所以考试需要背诵的段落自己整理出框架整理出采分点就不要再纠结一句话的细枝末节了。 3.只要一直努力就会有收获，只不过差别就是收获的大小罢了，但若是完全不努力一定不会有任何的收获。有联系的学习是一个融会贯通的过程，学习成果会呈现一个指数型增长的效果，从0、2、4、8开始需要给自己一个时间的缓冲，不要才达到32就羡慕达到1000的然后就觉得是自己的脑不行，其实不是的，是因为他有着更为持续的学习耐力更优化的学习方法。 4.在通过本剧学习了脑的性质之后，就会觉得“只有两个月而已，能出现效果才奇怪了，暑假学习的效果最早也要在秋天来临后才能开始出现。” 所以，效果肯定会出现的，带着积极的学习意愿继续努力坚持下去吧。