色诱Powerplay
杰奎琳是一个专门以美色勾引男人来换取钱财的女骗子，为了得到钱她甚至可以不择手段。本杰明.埃尔考特成为了她的下一个目标，一个木材商，以大量的慈善捐助活动来维持他的良好声誉。很快本杰明就喜欢上了杰奎琳，并
TAG 相关标签
5 用户评论
开始看时还觉得挺好看的，可是越看越搞不清楚谁是女主的真命天子，有点搅浆糊的感觉，剧情发展不可理喻，让人无法接受
米敏
从教师的角度重新看待学习，发现老师备课所设计的教案原来可以这么详细，原来有这么多的学问。
一篇语文应该如何呈现，是朗读还是默读，应该如何理解，是讲解还是讨论，讨论应该如何设计问题层层推进，并不是到了课堂才临时决定的。既然如此，身为学生在上课前也更应该有所准备。
上个学期跟老师说起上课时总是想不到问题提问。我想一部分原因是我们依然缺乏批判性思维，另一部分则是在于备课没有准备想了解的问题，那么吸收“预想不到”的知识的时候自然是没有问题可问了。
王可以笑
“我对中国的传统文化总有种自卑感，总觉得格格不入，就想找个地方一个人呆着，没有主义，没有观念，没有冲突，谁也别妨碍谁。”
瑶月屿鹿
毋庸置疑，和锦绣出自同一编剧。只是编剧笔名我不太喜欢，啥James Richer，这名字取的也太随意了。呃，原谅我，开了这个坑之后，到需要购买的集数时，我便开始用百度在线看了。一分不花，将这本几百章的剧集给读完了。书币得省着花。然后本人本着有始有终的原则，既然坑是在龙虎书榜上开的，那最后结束也应在龙虎书榜上。所以最后几章特意花了点书币，将这部剧在龙虎书榜上完满落幕，以示对编剧的肯定。虽然故事没啥新意，但是编剧的文笔确实值得肯定。
申祺
色诱Powerplay，本剧适用于架构入门的初学者，没有多少新知识点，而是对架构思想进行了提炼总结，推荐观看。以下是提炼总结：
1.设计与架构究竟是什么：
软件架构的终极目标，用最小的人力成本来满足构建和维护该系统的需求。
2.架构的两个价值维度：行为和架构
架构是行为的基础，不打好基础，系统就乱套了，最终难以维护
3.三种编程范式（目的是限制）：
(1)结构化编程（structured programming），限制了goto语句。
(2)面向对象编程（object-oriented programming），限制了函数指针。
(3)函数式编程（functional programming），限制了赋值语句。
4.关于测试的2点认知
(1)科学方法论不需要证明某条结论是正确的，只需要想办法证明它是错误的。如果某个结论经过一定的努力无法证伪，我们则认为它在当下是足够正确的。
(2)Dijkstra曾经说过“测试只能展示Bug的存在，并不能证明不存在Bug”，换句话说，一段程序可以由一个测试来证明其错误性，但是却不能被证明是100%正确的。测试的作用是让我们得出某段程序已经足够实现当前目标这一结论。
5.锁与变量的关系
(1)所有的竞争问题、死锁问题、并发更新问题都是由可变变量导致的。如果变量永远不会被更改，那就不可能产生竞争或者并发更新问题。如果锁状态是不可变的，那就永远不会产生死锁问题。
(2)软件架构师应该着力于将大部分处理逻辑都归于不可变组件中，可变状态组件的逻辑应该越少越好。
6.关于软件设计的5个原则
(1)单一职责：函数和类必须在某一维度职责单一，只对某一类行为者负责。避免边界不清晰，后期维护困难
(2)开闭原则：对扩展开放，对修改关闭；对客户端修改关闭，对服务端修改开放
(3)里氏替换选择，父类出现的地方子类可以进行替换，提升代码复用性、扩展性；同时又增加了父子类的耦合性
(4)接口隔离原则：接口、类的职责要单一，低耦合
(5)依赖反转原则：要依赖抽象/接口，不依赖具体实现（代码注释要更贴近业务语言，避免出现具体实现相关的描述，简称通用语言）。
7.关于组件
组件是软件在部署过程中的最小单元。设计良好的组件都应该永远保持可被独立部署的特性，也意味着这些组件应该可以被单独开发，对应在Java里就是jar文件。
8.关于组件聚合
(1)软件开发者必须要能够知道这些组件的发布时间，以及每次发布带来了哪些变更
(2)对大部分应用程序来说，可维护性的重要性要远远高于可复用性。
(3)这些变更最好都体现在同一个组件中，而不是分布于很多个组件中
(4)将由于相同原因而修改，并且需要同时修改的东西放在一起。将由于不同原因而修改，并且不同时修改的东西分开。
(5)这种平衡本身也在不断变化。也就是说，当下适用的分割方式可能明年就不再适用了。所以，组件的构成安排应随着项目重心的不同，以及研发性与复用性的不同而不断演化。
9.关于组件耦合
(1)第一种是“每周构建”，第二种是“无依赖环原则（ADP）”。
(2)我们可以打破这些组件中的循环依赖，并将其依赖图转化为DAG。目前有以下两种主要机制可以做到这件事情
a．应用依赖反转原则（DIP）
b．创建一个新的组件
(3)我们不希望那些频繁变更的组件影响到其他本来应该很稳定的组件
(4)组件依赖关系是必须要随着项目的逻辑设计一起扩张和演进的。
(5)任何一个我们预期会经常变更的组件都不应该被一个难于修改的组件所依赖，否则这个多变的组件也将会变得非常难以被修改。
(6)让软件组件难于修改的一个最直接的办法就是让很多其他组件依赖
郑大华
