Killer Lady

就整体而言，各个阶级都有其自身无法突破的局限性。在发展之初可以由少数理想主义者构建着自己心中的乌托邦，但是人为构造的“乌托邦”要理想化地运转就需要生产、“政权”等因素的介入，那么处在主导地位阶层必然拥有资源上的不对称优势（资源包括生产资料、政治、信息等众多方面）。一旦一方拥有了资源的不对称优势，这一方就必然会在明里或暗里采取措施加剧这种不对称优势的扩大。因为从马克思主义哲学的角度出发不难发现：阶级属性及其所涵盖的局限性，是客观存在且不以人的意志为转移的。（圣人之治不长久，制度之治又可变，圣人制定不可变的制度却又不符合发展规律。）所以，数个轮回之后又是“太阳照常升起”的一天，正午耀眼的阳光也只是一天中的昙花一现。

现代艺术的发展从印象派开始，渐渐超出了我审美能理解的范围......观看本剧帮助我了解了一些我不理解的审美角度的合理性

麦田守望者的编剧。几乎每个短篇都要回去再看一遍，才看明白处处的伏笔。这样冷静的布局，实在是写作的高手。故事里面的对话蕴含大量信息，配合细微动作表达出人物的心理和情绪。

一个10岁成书的天才少年，在20多岁时已博览群书，然后选择实践自己的理想，破除物欲的遮蔽，用最大的勇气向这个天地寻找自己要找寻的自我。正如文中所述，每个人的内心“世界”永远比外部世界更值得探究和把握。 这部剧只能是算读过，太多的描述并不理解，但不管写景还是写人还是写动物，玛瑞儿·海明威就像一位超脱人世的观察家，发掘着世界的美好和不可思议。

从事三年的销售，在金融行业干着。终于明白销售做得好与不好的区别。发挥主观能动性在于你对这件事的在乎度。也就是心存梦想，知行合一。这部剧很适合出入职场的销售人员学习的。

第一次看渡边的书，对大师的写作水平保持沉默，翻译的加工对原文本的质量会产生比较大的影响。 但说故事脉络，看到月子在红城堡里的变化，我很好奇月子和男主的婚姻会不会变好，但月子回家之后那几次的描述，就毫无疑问照见结局了。 前面一直以男主的心态描述，男主意淫了各种可能性，对妻子始终抱有怀疑，骄傲自大，但内心深处极度自卑，凤凰男的心理总是不少作家喜欢琢磨和搬现的，把自己的妻子送去给别的男人调教还边看边自我安慰，为自己的行为忏悔之际也庆幸自己这样选择，男主口口声声说自己深爱着美丽的月子，但我倒觉得他只是爱自己。如果一个男人真的爱一个女人，在两个人深度交流的时候，就会考虑对方的体验，不会只顾自己欲望，强迫甚至粗暴的对待妻子，城堡里那些男人在伦理上或许不该，但确实给了大部分女人梦寐的享受，就像月子在信中说的，一个女人但凡是失望了，就很难回头。这点对我来说确实也这样。以前看过一句话，“男人因性生爱，女人因爱生性”，男人在和自己的恋人妻子发生点什么之前，往往对这个女人还保留点什么付出，可是如果一个男人是认真而不是玩玩，那在这之后，他的态度应该是更疼惜更珍爱，而现实中的很多男人，得到之前各种殷勤掐媚，到手之后就心态变了，遇到这种男人，伴侣真的可悲又无奈。而女人的心理其实也这样，不过不同的是，在这之前，会保留情感一些，迈过那道坎（体验很好）往往会多出几分信赖和亲密，但如果遭遇月子的那种经历，就很难对他产生什么爱，因为只有麻烦和恶心。虽说性不是生活全部，但不和谐的确影响感情，哪怕在心里疏导，也依然会觉得生活不是那么完美。本想从这部剧中找到一些启迪和指引，不料挺失落，总不能也找一处红城堡，把自己禁锢在里面，变成由性操控的动物吧。如果是期望从本剧中获得一些两性相处之道，我个人是觉得降低预期是会好很多的。后面月子的那封信，看的入迷了，终于从女性的角度说说对这段婚姻的看法，“我从来没有爱过你”，没有一点仁慈，没有遮掩的说了事实，将男主最后一丝幻想击得粉碎，其实到这，剧集该终结的，可讲完男主跨越障碍，瞒天过海去法国红城堡找月子，看到月子回到肉欲之池，却还安慰自己，似乎至此终于得到救赎，终于在三年的婚姻挣扎之后，选择放手，为了回击月子做的变态行为，最终也自食其果，三个月的调教变得可笑至极，那些费尽心思的谎言和安排，讽刺、无聊。看完诀别信之后，对月子对了很多理解和同情，也对了一些对才华的敬佩，可最后城堡外的那一眼，让我不喜欢这个人了，她有那么好的平台和资源，有设计学的专业，有重新选择爱情和婚姻的自由，但却主动回到肉池，在那里，除了满足肉欲，还有什么追求呢？爱到极致便疯魔，我不知道月子对性的渴望会持续多久，但肯定不会是一生，那些男人再多技巧，也总有无感的一天，性就像饿了吃饭，渴了喝水，但没有人能坚持一直吃饭一直喝水，只是生活的一种基本需求而已，但她却沉迷，造物主给她的美丽、财富、高傲、才华，都打了折扣，她不能给他人给社会创造价值，只一味满足自己的浴火，不能理解，看完只觉得心中不快，三观扭曲。 类似的性与爱文本，推荐李银河的书，虽然多了一些繁文缛节教科书式，却能让人更多面认知，给成年男女一点启迪。

Killer Lady，如此，飘渺虚无。 这部剧几度让我弃书，唯一想读下来的动力就是想知道到底讲了什么才获得诺奖。 读的过程中，隐隐约约觉得悦子讲述的佐知子好像就是悦子自己的故事，读到最后，还是在译彩蛋中得到确认。 读完之后，感觉编剧的视角独特，真实虚无中，或隐或现，对二战后受到日本思想社会的变革冲击，一切的改变。同时也是改变后对人性的拷问。 现在说来，这部剧我需要再刷一遍。 再回头看看今天书友的讨论，因为没有读完也不想被剧透，没有参与群友讨论。可惜啦！

看完3印象最深的是王守仁先生。以前对先生的认知仅来源于历史书上短短几十个字，只知道他在哲学上有所造诣。现在只想大呼:一代圣贤王守仁！吾等后辈还得多看剧！

还是不说什么太正式的话了，这书给我的感觉一个是在嬉笑怒骂的日常中干着实打实的科技牌，没有困难制造困难也要上，然后在困境中考验人类对生存的渴望；第二是当中确实有些许集数让我得缓一会儿才能继续下去，当然，生活不全是高潮，平淡的那些并不是没有意义的。结局是情理之中的。我很喜欢这个故事