机器人与弗兰克Robot and Frank 电影封面

机器人与弗兰克Robot and Frank

7.6
刚刚步入老年的弗兰克(弗兰克·兰格拉 Frank Langella饰)开始有轻微老年痴呆的症状,时常神智混乱,无法与人们进行正常的交流。他的一对儿女亨特(詹姆斯·麦斯登 James Marsden饰)

TAG 相关标签

8 用户评论

走马灯一样听完了,这段历史其实是非常精彩的,人物性格各异,南北冲突不断,感觉比三国要复杂,有机会再了解一下。
木叶黄 木叶黄
7.6/10
还行吧 中间总结一些看大盘的方法,炒股票就像打太极。其中的精妙之处还是要在实操中得到的
zrrZˇ🐳 zrrZˇ🐳
6.5/10
学会与食物合作很重要,里面的10条原则需要一一践行,达成身体与食物的平衡。
西伯利亚蝴蝶 西伯利亚蝴蝶
8.7/10
短小精悍的一本剧,浅显易学习,正常焦虑水平很容易被治愈,超常焦虑的人还是放下书本去看医生比较好。另外,这部剧的译者,我猜想可能非心理学专业,所以有些地方翻译的挺让人误解,建议大家看的时候可以翻翻评论避免理解错误。
冯港 冯港
3.3/10
这部剧小而精悍,中心思想和目的都很清晰,有目的地看剧,将被动看剧转化为主动看剧,有目的看剧,通过看剧建立自己的知识体系。听起来有点功利性,但是我们看剧的目的不就是让自己更加有深度吗?
纵有疾风起 🌒 纵有疾风起 🌒
5.4/10
好真诚的人
猫妖 猫妖
4.4/10
7h32min 在家里看完了 从b站开始追罗老师,之前订阅了,一通知上架就开始看,中间停了一段时间去看别的书 罗老师非常正能量,一直在强调道德底线,也很谦虚,很有人格魅力,书中到处都是引用,观看量之大让人敬佩,文笔也很流畅,经常运用一些通俗的比喻帮助读者理解 书中有罗老师对于热点事件的解读,关于死刑,法治精神,舆论,性侵的讨论,也有罗老师写给法学生的三封信,关于如何做一名法律从业者,还有罗老师的一些随笔,关于生命,尊严看剧的思考 还是看文章印象会深刻一些,看视频感觉看完就忘了,下面是一些摘抄和随手记的想法 柏拉图在《机器人与弗兰克Robot and Frank》中就告诉人们, 正义不仅本身值得追求, 其结果也往往合乎欲求。一种正当的技艺不仅有其独特的追求, 也能带来附随的好处。正如医生要追求医术高明、妙手回春, 而这种追求同时也会带来良好的声誉与可观的收入, 这没有什么不道德。但如果医生只是追名逐利, 为了名利可以放弃医疗职业本身的追求, 那么医生也就不再是医生, 他放弃了医术这种特定的技艺。柏拉图以此来论证从政为官也是一种独特的技艺, 做官不能只是为了追逐自己的利益, 否则就不再是一种技艺。 人们常说“但行好事, 莫问前程”, 通常的情况是,为了好事去努力, 也就有可能得到所附随的前程。但如果“只为前程, 无所谓好事”, 很可能既无好事, 又无前程。 因此, 每当想对他人的动机作出恶意的评价, 我们要先有一个代入——去想一想在类似的情况下, 我们的行为举止是否会比他人更高尚。 有朋友提醒我, 从事文字写作要把自己看成一支铅笔。最重要的是知道自己为何写作, 要知道铅笔在谁的手中。对于铅笔而言, 最重要的是笔芯, 我们要保守自己的心甚于保守其他一切。良心是唯一不能从众之事。写作不是为权力的垂青, 不是为获得群众的掌声, 而是向自己的良心负责。对于铅笔而言, 字迹是可被擦去的。我们的观点可能有错, 需要随时被纠正。对于铅笔而言, 它是有限的, 有一天它会写到尽头。编剧也许会发现自己所写的其实没有太大价值, 我们要接受自己的有限性。 那么, 如何区分高级和低级的快乐呢? 穆勒告诉我们,越是能够体现人的尊严的快乐就是越高级的快乐。 要转变“刀把子”刑法观, 首先要纠正的就是国家权力至善的观念。刑杀之权是一种由国家垄断的暴力。权力导致腐败, 绝对权力往往导致绝对腐败。无论哪种政治体制下的国家权力, 都不可能没有瑕疵, 都有滥用的可能 大学之大, 不在大楼, 不在大师, 更不在大官, 而在伟大的观念 榜样是必然会腐朽的。无论是“榜”, 还是“样”, 它都是“木”字旁, 这提醒我们,榜样是会朽坏的。无论是何种“榜样”, 何种“楷模”, 都如草上之花, 草必枯干, 花必凋败。 为了梦想而努力,但也要做好理想落空的准备,虽然到现在他的梦想也没有完全实现,但这不影响他的伟大 人生最痛苦的事莫过于不断努力而梦想永远无法实现, 而我们的人生正是如此。很多时候, 我们不得不直面理想落空的现实。 唯愿公平如大水滚滚, 使公义如江河滔滔 金博士说, 这就是我们每天都需要面对的问题。不要问: 如果我停下来帮助这些清洁工, 我的工作会怎么样? 我是否会失去我的工作、我所拥有的一切?而要去问: “如果我停下帮忙, 他们会怎样?” 很多时候, 人只能学会感恩地去接受祝福, 并把祝福传递给他人。 因为第一篇文章引起的轩然大波,第二篇文章进一步阐述了人能不能进行道德谴责和为什么要进行道德谴责 其中关于相对主义的观点和我原来的想法相悖,之前觉得存在即合理,没有绝对的对和错,未经他人苦,莫劝他人善,总觉得不应该评论他人的行为,但
谢文秀 谢文秀
6.6/10
《机器人与弗兰克Robot and Frank》是《机器人与弗兰克Robot and Frank》的补充读物,特别是对干预策略、中间信念、核心信念,进行了详细分析,书读得很舒服,就像治愈。在入门中已经介绍了认知行为疗法的方法,这里只记录印象深刻的两点。 1. 改变和接受都是认知行为疗法的利器 认知行为疗法认为人生是不完美的,所以“改变你能改变的,接纳不能改变的。” 在认知行为疗法模型中,四大要素是,情境—》认知—》情绪—》行为。情境和情绪都是当下我们改变不了的,所以接纳他,去面对而不是逃避困难。我们能改变的是认知和行为,改变我们的歪曲认知,并做出积极的行动。 2. 核心信念的维护机制是过滤 个体的心理特征有两个类别:能力和人格。能力是人做事情的能力。人格是人对待事情的态度,三观,核心信念。中国人说的做人做事,做人是人格,做事是能力。尽管有些人能力很强,但是人格并不一定强,内心里依然觉得自己不够好,这就是负性的核心信念。 核心信念和一个人的基因和成长环境有关,所以如果一个人先天就带着消极的基因,或者在成长中形成了消极的核心信念,那么,这个核心信念本身就会形成一个维护机制,也就是一个过滤器,它会选择性的关注负面信息,低估甚至否认正面信息,从而进入核心的都是负面信息,如此一直增强负性的核心信念,一直恶性循环。如果没意识到这个滤镜,可能一辈子都是消极的。。。 这里我突然理解,为什么天生乐观的人和我看问题就不一样?同样看一个人,她觉得她天天开心,我觉得她内心有很多痛苦。这是因为我们的过滤器不一样-_-||他只看得到乐观的一面,我看到的都是消极的一面,这样我自然放大了痛苦,他放大了快乐。人跟人不仅看法不同,心胸不同,视野也不同,物理意义上的! 每个人现在的核心信念是由他过去的经验和认知的总和决定的,所以以后如果有人和我意见不一样,不理解我,那只能说明我们的过去不一致,正好是增进理解的机会! “哎,你为什么会这么想啊?你看到了什么我没看到的东西?”
章明 章明
1.1/10

TOP 相关推荐