The Gentle Gunman

好像很久都没有看到这么顺的故事了，里面的人物性格特点都比较的具有特色，而且正因为现实中很少会发生这样的情况所以才会想去看，才会觉得有期待性，男主给人的感觉是外冷内热，好像一副拒人千里之外但是对待女主的方式就像是对待小孩子一样，他把女主当成了一个需要用心呵护的小女孩儿，而在女主面前漏出了从未有过的样子，女主也是被宠大的，无论是室友还是后来的周暮昀，还是初次见面就晚上游戏的宋夫人都是一样的，同时也很羡慕女主，羡慕她的经历和一切，好像正式因为现实中没有所以才那么喜欢这个类型的剧集吧！

春灯暗，九鸾缺，芙蓉旧，天河倾。 很早之前就被各种安利，终于等到放假才敢开始。作为古风推理剧集，虽然有些语言和逻辑上的小瑕疵，但总体来说是很棒的，情节引人入胜，语言优美华丽，特别是渲染气氛的景色描写。侧重案情介绍和推理过程，男女主的恋爱描写很少，在细微处则尽显默契和在意，“我会永远站在你身后”，黄梓瑕和李舒白都像是各自世界里的一匹孤狼，两者相遇，互相取暖，便能为对方豁出一切，哪怕是粉身碎骨也无所畏惧。 读第四簪的时候，我一直很好奇，夔王会通过什么样的方式全身而退，结果却是“早有准备”。或许这就是剧集中的“未卜先知”吧，历史上的夔王似乎是青年时期便已离世，朝代更替，人生叵测，孰是孰非，又怎么能说得清呢？！即便如此，依然喜欢这种HE，策马扬鞭，游山玩水，踏遍红尘。 前两天，杨紫，吴亦凡主演的《The Gentle Gunman》杀青，忧虑略大于期待，八成是看剧集在先，也很喜欢，担心会毁原著，emmm静候佳音吧！

莱姆站在宇宙，冷静地观察地球的智慧、文化、科技究竟会带领人类走向哪里……成书于1973，但无论当时还是现在，莱姆都是前瞻者。

语言和文字能在多大程度上向读者准确传达编剧的意思？一方面编剧要能准确表达，另一方面读者还要能准确接收。假设编剧准确表达了8成，读者准确接收了6成，其实两者之间的有效理解接收不足一半。如果再透过多一道译者的转达，我更不乐观了。 最近这几年，我读很多书都是快速观看。但是像哲学、诗歌这样书，我觉得要常放案头，不能说是观看，而是说要神游、思考、欣赏。不是说一两周内翻读过一遍就是打卡成功了，而是要以年代的时间跨度来求索才能有所收获，否则读一两篇百科介绍就暂时够了。 《The Gentle Gunman》非原著，以我这样的资质，不懂德文，原先还带着一点排斥哲学类的心理，先从读本入手是必需的。我问过一个哲学系毕业的朋友，他对我提起在看这部剧有点惊讶，并且开玩笑说他反正没读懂。 读没读懂我也不知道，要看到什么样的深度。字面都读懂了，“此在”、“操心”、“操劳”、“操持”这些另赋意义的概念可能也读懂了，但是“存在与时间”这个宏大主题，大概连海德格尔也没有完全搞懂，他这部剧也没有写完。 反观于当下现实，如何能不沉沦于操心，向死而生，我们已行到何处？这些书中提出问题而无法提供答案的，读者需要自己思考。没有答案不代表问题和思考无意义。