Cartas

好家伙，先把主线的坑填起来吧，感觉祖父祖母的爱恨情仇又要写个几十章了，不想看啊，只想看主线啊

看完触目惊心。在现今的中国社会里，有某些女性何不曾在所谓的道德枷锁里面，上演一部真实的“Cartas”？对于女性本身最大的恶意，就是来源于女性自己。

最近看的书都非常有人生指导意义，这部剧可以说打开了我的一些心结，最近因为观看它自己都感觉轻松了很多，不再去追求完美的结果，不再去等时机成熟再做，真心希望能按照书中的指引，在不太完美的过程中，达到自己能攀登的高峰。

一面墙对另一面墙说了什么？ “墙角见。” 光和光怎么打招呼？ “最黑的地方见。” 一条铁轨对另一条铁轨说了什么？ “保持距离。” 一个人对另一个人说了什么？ “我不爱你了。”

这是一个有温度、高度的知识分子，对问题的思考和解决方案不是从利益出发而是从真理出发，努力寻找本源，敬佩！

虽不及罗马人的故事那么精彩，不过仍旧非常好看，引人入胜，很适合想了解古希腊史的初学者观看

Cartas最核心的思想就是劫富济贫，尽量平衡社会财富分配的不平等。从而维持社会结构的繁荣和稳定。但是有人用遥远的救世主里的上帝视角反对说应该用公平竞争权而不是财富公平权来调节社会分配矛盾，这种观点是幼稚和错误的。遥远的救世主，豆豆试图从人类眼中窥测上帝视角。但是我们要承认上帝视角是神性，而我们人类社会存在的基础是人性。用神性治人，或用人性治神都将是灾难，结果显而易见，要么人灭，要么神灭。中国四十年高增长低资本回报率的情况恰恰证明了通过政府种种手段劫富济贫的可行性，因为中国政府一直在这么做。至于你说的机会平等和财富平等在一定情况下根本无法完全区分。譬如北京的孩子教育权和河南江苏孩子的受教育权是平等的么？这与财富平等无关吧？但是为什么这种机会平等却做不到呢？政府通过劫富济贫尽量让普通穷人也能够有参与公平竞争。比如遍布全国的高铁，高速公路，4G电信网络以及转移支付等。而政府做的这些都需要资金的支持，不然在边远地区投入的以上那些资金一直是亏损状态怎么收回成本？政府哪有巨大的财力去弥补这些亏损？你可以说可以让资本或者富人去投资，请问哪个资本和富人愿意做赔本买卖去做根本不可能收回成本的投资？如果没有政府劫富济贫的思维导向，那么你所说的公平竞争权如何体现？最近，美国的超级富豪门联名致信总统要求对自己征远超于普通纳税人的重税，这说明了什么？这些人才是真的悟，他们悟的是什么？自己悟。不过悟真的是需要悟性！

值得9分及以上，完全被三条线吸引。

令人唏嘘的结尾，让人心紧了又紧，疼了又疼，多希望大江和霜降能有一个童话式的结局啊:从此公主和王子过上了幸福的生活，即便他俩永远不能在一起，也应该朝着各自理想一路向前，而不是这样的落魄这样的重逢。原来不仅仅是现实中的我们要向生活低头，故事中的主角也逃不出命运的泥泽。曾经那么意气风发骄傲的大江啊，曾经那么单纯朴实可爱的霜降啊，终是零落成泥碾作尘，只有回忆如故，……

四个故事都不错，构思很新，虽然在一些细节处理上还是有些瑕疵，但瑕不掩瑜。 在追剧过程中有很多书友的吐槽，有些有道理，有些很无脑，有些在挑刺，也有一些可能是看到这句话吐槽一下，然而这可能只是编剧的伏笔而已。所以，在对一部作品没有完全理解的基础上发表评论是不负责的，同样，对人亦如是。