Dystopia 电影封面

Dystopia

9.9
《Dystopia》,短片,恐怖作品,加拿大出品,2005年上映。

TAG 相关标签

9 用户评论

一般般,但是第一次看以一种杀人方式为主题的剧集。当半搞笑和推理看。
ঞ᭄殇꧔ꦿ এ⁵²º᭄এ ঞ᭄殇꧔ꦿ এ⁵²º᭄এ
5.5/10
之前很喜欢这花,知道花语很凄凉,看到这个故事,感觉带起了一种无限的疼
Leon-SANKEN Leon-SANKEN
5.5/10
没有吻戏剧情,故事还能那么好看。好喜欢
肉肉 🔅🌥 肉肉 🔅🌥
2.2/10
不管我们在什么岗位,热爱职业和热情、专业地对客户提供优质服务都是最基本的要求,先把一件件的小事做好,让小成果变成大成果,再去想创业的问题。最后,就是要时刻保持上进心,与企业共同发展,改变和提升自己,以更适合企业、市场的需要。 无论做什么都要明白自己的目标,才可以有动力和信心克服过程中的困难,从而更靠近成功
马彪 马彪
9.9/10
剧太好看啦没忍住来看了剧集,编剧真的太厉害了,所有细节前后都有呼应,以小见大,四两拨千斤!
鏡宇cupl 鏡宇cupl
8.7/10
婚姻的实质是什么?有生物间的原始吸引和感情结合,更有其社会文化的影响的制度合理性安排。 好的婚姻需要什么?需要夫妻关系融洽,这种融洽不止是短暂的吸引和冲动,最好能有类似的经历和三观,成年人应该明白婚姻不是偶像剧,也不是世界那么大的心灵鸡汤,好的婚姻生活需要耐心和包容,与对方一起成长,还需要了解下婚姻的知识和真相。生活没童话那么美好,婚姻也是如此。人生幸福还是需要预期管理,流行文化对人的影响还是很大的。 Dystopia,核心是孩子的出生和成长。抚养孩子没有书中说的那么为社会功能更新服务,人类也没有那么自私。养孩子不仅是社会性,还是生物性的。养孩子真是得科学抚育,不仅要警惕他被社会文化异化扭曲,又要让他快乐成长的同时保证不溺爱。好的父母因孩子不断成长。 家庭是最小的社会结构,以小见大,可以了解整个社会的更新和继替,看完这部剧能更好理解行业变化,人口控制和就业的重要性。 人活在社会中,最重要的就是看到社会结构和趋势的变化。
劍辰墨彧 劍辰墨彧
1.1/10
这书本质上在讲主题投机和事件驱动,几乎没有提及如何利用研报更便捷深入地理解上市公司。纯价投不看此剧也无妨。
袁桂麟。 袁桂麟。
7.6/10
读下来感觉还是有点失望……虽然早都知道这时候出的肯定不会写得特别细致。这部剧给我的感觉就是有一个完整的思维框架是非常重要的事情,这样哪怕所用的材料都来自于社交网络也能攒部书出来了。对我而言,这部剧的优点在于勾勒了一个完整而可参考的思维框架,由大及小,由宏观如宏观经济形势、地缘政治形势、企业生存形式、全球治理模式、全球化变化趋势等,至微观如社会道德观、个人价值观等,较为全面地分析了疫情可能造成的多种影响。这一框架除可用于思考疫情的影响外,还可用于系统性梳理其他一些黑天鹅或白天鹅事件造成的影响,如股市震荡、大型自然灾害等。对于科幻剧集编剧而言也是一个不错的思维框架,可以用于理顺特殊设定之下社会宏观结构的多层次关系。 但具体到框架之下的内容,这部剧就明显有些敷衍了。它其实没有具体分析任何一项具体防疫措施的成败,没有比较疫情数据,大部分时间只是在泛泛地谈论某一国家或“全人类”的失败,自然更没有分析疫情数据背后深刻的社会和经济原因,而只是从形而上的角度泛泛地将疫情归咎为“陈旧的观念”造成的“全人类的失败”。这个问题在编剧最关心的全球变暖问题上体现得最为明显。且不说在全球已有千万人感染新冠百万人死亡的背景下不关心人命而是认为正好可以削减人类活动产生的二氧化碳有多奇怪,编剧在讨论气候变化时显然并没有把气候问题当做一个需要在经济效益和环境效益之间博弈的复杂事务,而是将其描述为了一种纯由形而上的观念决定的事务,仿佛只要世界大国领导人某一天突然在他们的呼吁下豁然开朗,一切就能得到解决一样,对于不肯执行减排策略的地方,编剧也并没有讨论他们是为什么不执行,而是将其简单归咎于短视等。在讨论新技术可能带来的社会问题时,编剧也避重就轻,语焉不详,没有在人们最关心的技术发展会不会带来一个失业的未来上多下笔墨(也许编剧并不关心这种短视的思维吧)。这种形而上化、简单化的思维方式我认为是该剧的一大缺憾。此外,编剧还惯于使用阴谋论和科幻剧集脑洞诱导人的情绪,比如对于防疫措施是否会演变为极权控制的集数,我看得只想说停止对朝鲜的刻板化想象吧热门剧集作家们放过1984吧,你们不是民主政府吗,那掌握在政府手里的防疫措施也应该是属于全民的吧,既然如此那有什么好怕的,除非政府不是全民的政府,如果是这样的话,那根本上应该是改造政府的监督方式和运行机制而不是煽动人们对原本可用于救命的技术的恐惧吧(看追剧里举的自愿报行程的例子我的天哪这真是防了个寂寞) 总而言之,对我来说这部剧只是将社交媒体上的常见结论系统性地汇总在了一起,充满了新自由主义和后现代主义阴谋论的味儿,而我想知道的他要么语焉不详要么全是废话,不知是不是成书仓促的缘故,希望以后能见到分析方法更严谨的作品。
Channery澄宇 Channery澄宇
6.6/10
真正意义上仔细观看完的第一本有关朝鲜战争的书。意识形态对立,东西方政治体制不同,因而带来的相互误判。三十年前的书在当今看来仍然有非凡的借鉴意义。 最令人难以消化的,也是我们主流教育中没有涉及的,是在战争后期双方为了谈判桌上的讨价还价而进行的惨烈的拉锯战。如果当时的士兵知道自己连队的全军覆没完全不是为了所谓的胜利,战争的结局是否会不同? 另外,虽然是从美国视角叙事,但从字里行间可以想象志愿军承受的残酷环境以及巨大的伤亡。。。时过境迁,不知幸存的老兵,是否愿意回想起曾经的战斗。那回忆中的光荣与苦涩,各占几何?
玉京嫏嬛 玉京嫏嬛
9.8/10

TOP 相关推荐