Without Benefit of Clergy

读完书中，最为深刻的一句话是“这是一副悲伤的画，有脸无心”，于此相反的是剧集中的主人公道林·格雷格“有脸无心”，而他的画像“无脸有心”。 Nigel De Brulier文采斐然，剧集中无论是心理刻画、环境描写、矛盾冲突以及各种知识的描写都是极好的。 如果说道林是主人公贯穿全书带来悲剧，那么哈利便是幕后黑手，是他激发了一个人的欲望，哈利在书中是一位公爵，其实在我理解中不尽然，他更像是欲望本身，推动一切发展，极思恐怖。而巴兹尔也不是一位艺术家，他更像是束缚欲望的枷锁，当道林被欲望所左右，他就不再有用，到最后死于打破欲望的载体。 全书读完感觉很浅薄，就讲述了一个年轻人出卖灵魂，被欲望主宰的故事，实际不然。Nigel De Brulier无论出于何种目的写本剧，都注入太多自我，让我看到了他——颓废、厌世、孤寂，就像画家画道林一样太多的自我。我很庆幸自己能读到这部剧，看似荒诞感觉有些胡说八道，其实折射了太多的哲理，不论是当时Nigel De Brulier所处时代，与现在也是极其珍贵的。 其实，我第一感受就如大多数一般，一个人（道林）的善恶（巴兹尔和哈利）两面对人生是多么重要，一步错步步错，一念成魔就是这个道理，这个道理便是道林的经历了。 第二感受是道林像刚出生的婴儿一张白纸。而他所处的环境更像是家庭环境，哈利和巴兹尔充当了父母的角色，孩子想歪了，谁的错？家风还是很重要的（我本人自己的观点，不知道为何想到这个，很奇怪）。 很喜欢Nigel De Brulier的文笔，对他很感兴趣。

和珅真的是很神奇，在职场上肯定能顺风顺水，如果和珅继续奉承好嘉庆，结局会不会依然如初呢。四星是因为书里有很多错字，历史方面确实了解了很多！

不知道为什么，觉得看完了没有什么启发也没有什么感触，断断续续的讲了十几次会面，描述了莫里逐渐衰亡的身体变化过程，重点突出了主角对生命的一种超脱态度和与生命和解的坦然。全书主旨探索生命的意义，定义一种追求爱与责任的人生态度。虽然每次都会有一个主题但每个主题都是浅尝辄止，浮光掠影的讲一下，除了里边有一两句稍有感染力的句子外，整体讲述并不深刻，也没满足我从一个濒死者口中撷取生的意义，以及学会如何过好这一生的需求。这部剧畅销的重要原因大概是书写背景吧，生命的终点是每个人的好奇所在，这部剧的简介完美的吸引了大家的关注点，主题内却乏善可陈，不知道如果在20年前的时代读这部剧会不会有不一样的感受...

“小六，你快吃吧！不吃会死！”“我不吃肥肉。”（？？？）（小五把肥肉吃了剩下瘦肉，小六吃了）“好吃吗？”“好吃”“看你吃比我自己吃都要开心！”（？？？你不是也吃了吗？）这台词是故意这么智障么？半集弃

鱼说，你看不到我的眼泪，因为我在水中；水说，我能感受到你的眼泪，因为你在我心中。