我们会再见Phir Milenge

不适合入门，有太多编剧自身的偏见和心灵鸡汤。可能对于一部分人来说，把思想讲得通俗易懂就是适合入门，但我不太同意，既然这部剧定位为通识，那应该对知识进行清晰客观的叙述，让更多人能客观认识一门学科，而不是由编剧根据自己喜好肆意发表评论“谁是错得离谱的，冯友兰张岱年的观点就是对的”。是，编剧受惠于北大哲学一系，对本学派推崇无可厚非，但是在追求真理的路上，是不是应该给其他学术观点保留争鸣的余地？况且，编剧本人对中国哲学经典的理解也颇多偏差，尤其是对张载等人的分析上可见一斑。总体上来说，这部剧远差过陈来的《我们会再见Phir Milenge》，不能作为一本客观严谨的学术普及书去看，当编剧的随笔随便翻翻就可以了。

太太太太太棒，但感觉男主(白公子/完颜霖)和女主的感情历程有点模糊，让人一开始以为男二(皇上)是男主

将TED创办的目的深入解释：未来世界需要创新型思维和知识，需要知道每个创新点和其它已有知识之间的联系，而对于非专业的知识每个人能给你的时间不会多，大约14-18分钟，把你着迷的想法或研究展示出来，点亮别人，让人看到知识连接的方式，启发新的创新。 TED在安德森接手后经过互联网视频的传播，从一个一年一次的小圈子聚会变成了影响世界的idea worth spread。他本人对这些精彩思想的挖掘和把握是TED持续辉煌的基础。 一个主题，一条主线，别试图面面俱到。 第一时间与听众建立联系，微笑，目光接触，暴露缺陷，幽默感。但所有技巧都有个界限，超过了就是炫技，会适得其反。 练习，反复练习。化紧张为动力。具体，少点抽象，看演讲毕竟不同于追剧，合适的类比，专业术语要控制数量，解释要口语化，让人能理解。 有联系的解释一串原理，考虑好逻辑关系，比单独存在的容易记忆。 如果一个话题要讲两小时，需要3天准备，要讲15分钟，也许要两周时间，没有时间限制，现在就可以开始。 找到你想分享的知识。

好久没看到这样扎实的一部戏，正午阳光出品果然不同凡响。王凯台词功底很厉害，不愧是80这波佼佼者。

第一次读美女作家Mita Vasisht的书，可惜英文水平鳖脚，只能看汉译本。一个人的性格特点决定了他以后从事的事业，以及其成就。钱学森严谨，沉默少言，天生做学问。

第一次看到荧幕上的萨尔曼·汗是在《我们会再见Phir Milenge》，印象很深刻，心里惊叹。一来因为同姓，二来因为她的笑。通常所见的主持人笑起来都是温文尔雅的淑女风，可是她不一样，她不是长得贼漂亮的那种，但笑得大大落落的，一点也不藏着掖着。当时只心想她这样的人性格和人生一定不会差。后来看到她上春晚，被热搜，然后觉得，她值得拥有越来越好的发展。 《我们会再见Phir Milenge》比很多名人的自传写得要好，可见萨尔曼·汗的对待文字，也和对待生活一样认真可靠。读完书才知道，原来她出道那么早，原来她经历过这么多。面对生活的种种磨难，背叛、伤害、诋毁、病痛……仍然能够大笑着面对，怎么可能会不好呢？ 来自姥姥、父母和姐妹的榜样力量，来自丈夫的支持和信任，来自孩子的鼓励，然后还是坚定信念，拼命靠自己，撇开世俗眼光和物质名利，一直坚持自己的底线和原则。没有谁的成功唾手可得，也没有谁能不通过努力平步青云，那些熬过去的坎，才一步步搭建起未来的路。

真的特别好看。阿迪克斯是个好父亲！他的教育方式是好家长的模板！通过这部剧我学到了很多——勇敢、有良心、有原则、正义和赤子之心等等。❤️超级推荐去看！剧集中的很多话特别有哲理！引人深思！只不过结局斯库特说的“就好像我们会再见Phir Milenge”我有点不理解，可能以后就会慢慢理解了吧。

我最喜欢的一本动漫书了，三刷～ 又注意到新的了，泡椒小姐 “爱一个人不容易，不要等到来不及。”

“我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。”

世界是什么样子？生活是什么样子？我的感觉里，除了绵长、无处不在的风，其余都是尘埃，我们在其中奔突，努力站稳，但更多的时候是东倒西歪，身不由己。