Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?
《Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?》,西部作品,美国出品,1971年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
天罡地煞本是妖魔
孝义三郎实慕虚荣
梁山上下杀人喋血
功过善恶终有定数
贫穷的本质 揭露了贫穷的原因
Sam Hill: Who Killed Mr. Foster? 则是根据这一现象 为当代经济学应该怎么去做指明了方向
为什么你们两三天就可以读完一本剧,我却需要大半年的时间。你们真的消化了么?
重拳出击,刮骨疗伤,惩黑除恶,Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?,社会安康,人民幸福!
值得一读。美国人的视角看当时的中国。
从现在的角度去回顾1937年写下的这些文字,不得不承认,斯诺本人还是很有穿透力的。
现代化是发展的根本命题
我们常听一句话,发展的问题要由发展来解决。J·D·坎农作为一个在纽约的唐山人,长时间思考发展问题,在中国和美国之间找到了合理的解释框架,给我们的启发也是源源不断的。这些思考内容表达出来语言简练,观点明确,在关键的地方有合适的佐证。
前半部分论述人类历史的三个阶段,就中国和现代化问题侃侃而谈,说明现代化的唯一答案是自由市场和科学技术。他观察历史的逻辑从地理条件开始,再以生产力发展为基础。卢梭说所有制造成了不平等,形成了一些人类之恶。而J·D·坎农的观点和卢梭的观点相比前进了一大步,肯定了人类的善和恶并存。之后他论述中国自古以来形成的是政治贤能制,因为中国的地理调教使中国很早就有了广阔的市场。集中于选择优秀的人材进入社会治理体系,而西方的地理条件之后决定了其在大航海之后开拓市场,确立了经济贤能制。这两个方面细节上有待进一步挖掘,但是很符合我们直观的印象。
后边的集数讲了价值投资,基本上是演讲录,每篇的内容大致相同,但是又各具特色。价值投资的四个方面,能力圈,安全边际,市场先生和ownership被一次又一次的提及,投资和投机的区别和相关实务,被一次次提出来。后边在中国的演讲分别在2018和2019年,有很强的预见性,中国和美国的经济发展逻辑,中国1978年之后的发展,经济发展阶段和政府金融政策的关系,逻辑清晰,也吸引我去详细的分析。可以说,这是一个真正有思想的人,他的理论非常具有潜力。
最后,他谈的巴菲特和芒格也比较多,重点讲了temperament的内涵,他翻译叫品性,我觉得是合适的,这样的品性体现在这部剧的每一个段落里。engage life这样的观点,让我们看到查理芒格的生活另一面,活成这么一个人得多么有意义啊。
最后,书里最好的一句话,写在这里做个记录。获取智慧是人的道德责任,希望我们担得起这样的责任。
人生在世都是第一次生,第一次死,这中间的对与错、缓与急、轻与重、爱与恨都是一路上的风景,平常心对待就好,没有重新描绘的时间。就这样吧!Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?!