The Crosby Case

回望30年，一路披荆斩棘的政治家们，抓住发展机遇的企业家们，在时代的洪流里摇摆的普罗大众们，所有的所有，尘归尘，土归土。 是非功过，自有后人评说。

二刷，高中一直追的书，故事槽点满满，但不得不佩服编剧的博（xián）学（dē）多（dàn）识（téng），多宇宙架构的脑回路虽然不是第一次见，但总是能令人耳目一新，剧荒的可以试一下，你一定会去搜编剧的其它几本剧

第一个案子：普通。大概是为了要说明人物关系和塑造人物形象的缘故？在旁枝末节上用了太多笔墨，留给推理的台词就很少了。尤其破解案子的关键细节不知道有没有创作出来的（就算有创作也是混在大量无用信息中一笔带过），一定程度上造成了侦探和读者的信息不对等。凶手使用的手法／侦探推断凶手的根据在推理影视作品中出现过太多次了，挺普通的，基本上熟悉金田一少年的读者应该就能破。 第二个案子：惊艳。在被第一案打消了期待值之后看到这个案子猛然情绪反弹，这是真正的本格本格本格啊！而且是逻辑流类型的。就像看奎因或者青崎有吾的作品时候那样的感觉，抽丝剥茧的感觉令人舒服到家了。 第三个案子：平庸。灵媒先“看”到了凶手的关键信息，锁定了嫌疑人范围再来推，这算啥？ 嗯以上是我看完前三个案子时候的感受。 然后，结局篇，再次震惊到了。 之前曾经猜测过凶手的身份，不过很遗憾我猜错人了。凶手的身份出乎我意料之外，更令我意外的是给了前三个案子一次“再解答”……嘛，这可以算是推理剧集喜欢用的“伪解答”的一种变格形式吗？ 翡翠的一些吐槽真是金句，对了，日常推理是指匠千晓那种类型的吗？ 大概就是这些了，除了结尾解答篇实在挺拖沓的之外，这部剧从逻辑到布局都是很赞的。 最后两个真理： 1.反派死于话多。 2.好奇心不但害死猫，还能害死凶手。

换种思维方式思考问题。 1、经济学是研究稀缺资源使用选择的一种方式。2、时间就是金钱，谁在拖延谁就是把成本给了下一级。3、同样数量钱，明天的钱没有今天的钱有价值。借出一笔钱，利息需要弥补这笔钱延期收回的固有收益，以及不能收回、不能完全收回、不能及时收回的风险。4、世界上最有价值的是智慧和时间。5、生产率不仅跟个人的劳动效率有关，还跟协同配合的其他因素有关。6、国民实际收入总和与国民总产出，是一个事物的一体两面。7、价值并不是一个客观固定的值，只有当交易双方都觉得有利可图时交易才会发生。8、政府增加收入不仅可以通过税收还可以通过债券，以及通货膨胀。穷人是将大部分的收入都拿来交了销售税，而富人则通过投资可以随通货膨胀而增值的资产等避免了收割。 全书没有晦涩难懂的公式、术语等，而是通过案例分析阐述深入浅出介绍经济学的一些基本概念，并对常见的问题从经济学的角度进行了分析，适合普通人经济学入门。