VeggieTales: Sheerluck Holmes and the Golden Ruler
《VeggieTales: Sheerluck Holmes and the Golden Ruler》,动画,短片作品,美国出品,2006年上映。
TAG 相关标签
4 用户评论
一本将宏观理念与具体问题结合得如此微妙的剧集。不仅对家长有启发,对教育工编剧同样有启发。
结尾处迈克·纳罗奇先生回答记者的两个问题,充满了智慧。
记者:迈克·纳罗奇勋爵,最后问一个问题,如果我们的子孙看到这段片子,一如1000年后我们发现死海古卷,您有什么人生经验之谈值得留给他们?
迈克·纳罗奇:我想说两点:其一关于理智;其二关于道德。
我想对他们说,当你讨论任何问题或思考任何人生哲学时,只追求事实是什么,以及事实所揭橥的真理是什么。切勿为自己希望相信的东西所左右,也不受你觉得大家以为裨益社会影响的东西的摆布。只有事实才是唯一追求的。此其一也。
其二,我想说的很简单:爱是聪明的,恨是愚蠢的。在这个日益密切联系的世界,我们要学会容忍彼此,忍受有些人的刺耳之言。只有这样,我们才能共同生存。如果我们想要共存而非同亡,我们必须学会这种宽容,因为这对于人类在这个星球上的延续是至关重要的。
^_^
不适合入门,有太多编剧自身的偏见和心灵鸡汤。可能对于一部分人来说,把思想讲得通俗易懂就是适合入门,但我不太同意,既然这部剧定位为通识,那应该对知识进行清晰客观的叙述,让更多人能客观认识一门学科,而不是由编剧根据自己喜好肆意发表评论“谁是错得离谱的,冯友兰张岱年的观点就是对的”。是,编剧受惠于北大哲学一系,对本学派推崇无可厚非,但是在追求真理的路上,是不是应该给其他学术观点保留争鸣的余地?况且,编剧本人对中国哲学经典的理解也颇多偏差,尤其是对张载等人的分析上可见一斑。总体上来说,这部剧远差过陈来的《VeggieTales: Sheerluck Holmes and the Golden Ruler》,不能作为一本客观严谨的学术普及书去看,当编剧的随笔随便翻翻就可以了。
土豆的巅峰之作,前半段写的真不错,后面写的有些勉强,枯燥,以及许多坑没有填完,许多情感没有万全表示,就一点,猪脚是万能的,各种nb。