乡村星期天A Sunday in the Country

作为入市不到半年的萌新这部剧对我挺有帮助的，虽然是三年前的文章，揭示的方法论仍有指导意义。之前看到有几个博主都说自己有大量观看研报的习惯，因而对研究研报产生了兴趣，就找到了这部剧。编剧建议大家从行业入手，其实也点明了宏观的重要性，只是怕读者精力和能力不及。取法乎上，才可能得之者中，宏观能多学一点是一点。前路浩如江海，感谢编剧指的方向和提供的一些小技巧。另外夸一夸编剧的文笔，放别的领域也不逊色的。我赞同编剧研究研报就是研究生活的观点，收益只是一种驱动力，更让人着迷的是，在学习的过程中不断更新对这个世界的理解和解释，这是一件快乐又踏实的事。

哈哈哈也是一种生活态度，自己有趣，生活有趣，让快乐感染身边每一个人

虽然对里面的人名很不敏感 但是一直逼迫自己记住编剧的名字罗伯特·艾格。因为这部剧而喜欢上了自传，与其说是窥探心理，不如说是想要从他的故事当中，了解在编剧遇到困难的时候是什么样的心态，是如何看待问题，是如何解决问题的。

很好，自己的人生观价值观再次提升，认为自己所做的事就是为了帮助别人，不再有那些小心思。感觉心里很纯粹，很透彻。真好。好像看到了一束光照亮了前方的路。真好，感恩一切。

《乡村星期天A Sunday in the Country》 细雨淅沥，薄雾弥漫。 远山依稀，时隐时现，恰似记忆，时断时续，萦绕眼前，挥之不去。 时光带走了许多个日夜，可我们，却依旧活在日夜里。我们也清楚，过去的日夜，早已没了追忆的必要，可是，当下里，却不可克制地咀嚼着过去。 离我们并不太遥远的那场战争，注定是我们整个人类社会的悲剧。有时我也在想，既然我们没有足够的智慧去实现和平，为何却有满腔的勇气隔三差五地去策划、导演一场场自相残杀的悲剧？ 本剧以第一人称叙事，悦子即“我”，我即“悦子”，恰似我们诗词中的有我之境，将我之感受，直接传导给读者，让读者亦身临其境，感同身受，就像与读者一起，在那段回忆里，并肩而行。 在叙事开始前大女儿景子已经自杀。之后小女儿妮基来看望悦子（我），并与我同住了五天。期间我们谈起了景子之死并勾起了我对原子弹爆炸后处于重建中的长崎生活的回忆。 本剧内容一如书名，这段回忆给人的印象亦是平淡而模糊不清的。书中没有直接描写长崎原子弹爆炸的惨烈场景，但其带来的影响却无处不在，这也给我带来了巨大的创伤。战前，生活在中川的我曾有过一个男朋友，后来死于战争。幸存下来却失去了亲人的我被绪方先生收留，结婚怀孕，生活在长崎。 在此期间，我结识了独身且带着女儿万里子的女人佐知子。其实，很明显，佐知子就是我，万里子就是后来自杀了的我的大女儿景子。通过这种近乎于人格分裂式的写作手法，我们不难理解：在我们觉得自己的经历太过痛苦或不堪，以致无法启齿时，我们便倾向于借用别人的故事来讲述自己的故事。 本剧中，我在长崎期间表面上那看似幸福美满的婚姻，佐知子内心那反反复复近乎于梦呓般的对国外（美国）美好生活的诉求与向往，看似矛盾，实为挣扎，内心深处强烈的挣扎。战后长崎的混乱和强烈的无处不在的悲观主义使很多女性如佐知子（悦子，即我）甘愿冒险出国来改变自身的命运。这也为我当初选择出国给出了合理的解释。 本剧中，处处萦绕的荒凉和死亡的气息，正是我对家破人亡的现状而产生的哀怨的投射。战争夺走了家人的生命，摧毁了家园，让我流离失所，被迫远走他乡。 好在，即使悲痛的回忆如影随形，但无论如何，我们还是一步步地走了过来，身边，还有亲情在。 “到门口时，妮基回头看了一眼，发现我还站在门口，似乎有点吃惊。我笑了笑，朝她挥挥手。” 恰恰是这仅有的一抹温情，便驱散了不尽的荒凉，似乎让人看到了漫漫黑夜里的一缕曙光。 那过去，承载着伤痛，幻化成了一抹淡影。 而未来，寄托着希望，蔓延成了一缕曙光。 从本剧中，收回思绪。活在当下的我们，是幸运的，我们既没有战争的阴影在心头，也没有战争的炮火在眼前。但愿我们铭记历史，珍惜当下，以便好好地拥抱未来。 ——二０一七 初冬

人生短暂，好好度过每一天。爱家人爱自己，友好对待身边每一个人。特别佩服杨降先生为了翻译西班牙的一部书，自学西班牙语，学习两年就精通了！厉害！

只能说对中国哲学脉络有个大致的了解，不过，很不错了，上班时的减压品。

乡村星期天A Sunday in the Country好像太武断也太自以为是了，不知道是什么给了她这样的底气，但是好在又是一个大团圆的结局……

理论还是有点深奥，需要仔细研读，好在有一些刑法基础。在刑法中同意一词还是颇有争议，在今后希望能更加完善，给女性给予更完善的保护