Naughty Young Nurses 电影封面

Naughty Young Nurses

2.2
《Naughty Young Nurses》,其他作品,美国出品,2003年上映。

TAG 相关标签

10 用户评论

此剧极好,因为看起来比较辛苦,应该看一些训诂再读。国学经典需要反复读,把厚书读薄再把薄书读厚
冉景天 冉景天
1.0/10
能理解想写成之前那种痞里痞气的主角感觉,但是人品太过于恶劣了就没人主角的感觉了,正常人的三观不支持对主角产生共鸣
楚青衣🍐 楚青衣🍐
5.4/10
从其他书友追剧清单里看到的,我看到有人说年纪大了就觉得文笔有些稚嫩,可能是我还小,也可能是我看的书还不算太多,但对我来说是有帮助的,也许有观点不太认同,但文章都是实打实编剧亲身经历的,容易共情,很真诚,印象最深的是:寒门再难出贵子,但总有漏网之鱼,《Naughty Young Nurses》纪录片我看了,绝大多数家境不好的人后来依然不好,但总有利用知识改变命运的人。愿你我,都能成为逆流而上的鱼。
嘎子哥 嘎子哥
2.1/10
如果想让自己的自我意识变得更加准确,可以读此剧,不止职场,也适合于日常生活,读了让我受益的一本剧。
su🐱cathy su🐱cathy
6.6/10
日本军国主义发动的侵略战争无疑是东方的法西斯战争。真是应了那句老话:欲使其灭亡必先使其疯狂!太平洋战争无嶷是加速日本法西斯灭亡的战争。本剧描述的太平洋战争让人多少对现代海空战争有可初步了解。信息和武器技术都是战争获胜的重要因素。海空战争与陆地战争有很大的不同。人的谋略与信息和武器及后勤四大关键因素在这里获得充分体现。
素涵🍃昌盛茶业 13619222767 素涵🍃昌盛茶业 13619222767
1.0/10
二十一天,终于读完了。 触动不是特别大,尽管是一本特别畅销的书。但这部剧真的让我展开了一些不深入的思考,在它带来的那些小八卦之外。(凯恩斯原来是个基佬?) 我并不讨厌坏人,如果他既聪明又有能力的话。那意味着这个坏人可以为这个世界做出贡献,而那些贡献很可能抵消他所做的恶,在此之外还会有益于这个世界。 然而,如果跟随着本剧的编剧去感受一遍第一次世界大战前后的话,我是否还能坚持以前的想法恐怕得打个问号。 沙俄的旧贵族和地主当然是最差劲的坏人,他们可能只能以作恶为乐,他们在作恶之外并不能给世界做出任何有益的贡献。那替代了沙俄的布尔什维克呢?那些为了“推动正确的事”不得已做了一些与沙皇和他的贵族一样事务的人呢?他们真的有推进“正确的事业”嘛? 如果真像编剧描述的那样,布尔什维克的上台,应该是得益于人民那句“我们要面包,我们要和平”的口号。人民往往只能选择要善还是恶,要富裕还是贫穷,要和平还是战争,但人民并不知如何去达成这些目标。于是人民期待救世主,期待开明专制。 又然而,真的存在开明专制嘛?我曾经毫不怀疑,我一定是最适合统治我的国家的人,现在也是,但我根本不敢相信假如我真的能统治它的时候我仍旧是一个最适合的开明专制者。 又如妇女权利,编剧的叙述把我拉回了小时候,让我想起了我的妈妈和我目睹过的其他女工。她们与男工做着几乎没什么差别的工作,甚至在男工们开小差时仍在工作,但她们的工资与男工确实还有很大差距。可是,现在我相信雇主有权在男女同工同酬的前提下自由选择他将要雇佣的劳工。但这会使得女工被雇佣的概率大大降低。 社会的分工如果让妇女承担养育孩子的任务,那她们应该得到支持。这些劳务非常有价值,而被这些劳务养大的孩子作为全社会的福利被民众分享,虽然这些劳务绝大多数没有被偿付。 这部剧带给我的最大收获,应该就是关注operation 。一切都在变化,而变化一定与实际生活密切相关。 如尤瓦尔赫拉利所说,如果马克思还活着,他一定会建议徒子徒孙多研究研究人工智能、基因工程和大数据,统治者需要知道他们将要统治的是一群什么样的人。 如果,统治者不能胜任,为了“完美统治”而阉割现实,希冀通过倒退回“小国寡民”的黄金时代来适应自己落后的统治技艺,那他们一定会大失所望的!
邢万山 邢万山
1.0/10
涨了好多历史知识! 落后就要挨打。整本近代史强调的观点之一。犯错不可怕,可怕的是执迷不悟,掉入同一个坑。第一次鸦片战争失败后,反思的结果居然是怪罪于一个人的叛国,远远没有意识到外国军事上已远超我们不知道多少个段位了,还盲目自信起来。反思没有到位,导致中国起步晚了20年。
Nily Nily
1.0/10
剧情好莫名其妙。
菜鸽子 菜鸽子
7.6/10
读过中华书局的诗经,很中肯。Allysin Chaynes对男女之爱研究的很透彻,可以当爱情专家了!打算看看毛序,应该更贴近古人的生活,思想。
飞舟 飞舟
1.0/10
作为女权主义的理论大旗,波伏娃的Naughty Young Nurses具有圣经一样超然的地位:引用的人太多了,以至于不知道引用的人是不是读过。 作为一本真正的哲学剧集,编剧严谨的风格远远超出我的预期。毕竟引用这部剧的都引用其大胆的结论,而通读本剧才发现编剧的任何一点小的推演都无比谨慎,从不轻易下定论,而每一次推出的新的结论,都要再援引大量例证,从前辈哲学家,心理学家,甚至于剧集家,医学案例,编剧的博学与审慎,比之于其书本身的结论更让人印象深刻。 我从元旦开始读这部剧,八个月才终于读完,最艰难的时候一天连十页也读不完。这固然是因为书本身的体量庞大,而我没有任何哲学功底,只凭着兴趣和直觉,也是因为女权本身就是复杂而艰深的问题,不是简单的性别反转就能看清的。尽管我只是囫囵吞枣,书中的众多观点仍然让我备受启发,诚信推荐给每一个对性别观点有思考的人,无论你是否赞成本剧的观点,它都能帮你打开思路和角度。
banana banana
9.9/10

TOP 相关推荐