Raisins Not Virgins: Abdul

剧集收尾阶段很工整！看了十年剧集，第一次看到这么工整的收尾！

重温，还是满满的震撼与感动。 震撼于夏沫冷漠外表下善良的心，震撼于她对幸福与温暖的渴求，震撼于清楚地知道自己想要什么，而为之努力，坚强，不再想着依靠任何人。 感动于夏沫对弟弟的守护，欧辰对夏沫霸道自私却有成熟的爱恋与保护。 我是支持欧夏派的，结局很自然，合情合理。因为自己不幸的童年，洛熙性格里的缺陷与骨子里的自卑，注定了他需要被照顾。就像欧辰说的，他需要时刻给他十足安全感的人。但夏沫不是，夏沫有比爱情更重要的事。 哈哈，还有编剧也很有意思，没有真人照片，没有签售会，也没有真实姓名。喜欢故事就好，何必要见人呢，够淡然洒脱

聚焦，极致，Focus on! 商战，关乎生死存亡，必须极致严肃，浪费不得半点时间和资源！

长剧评大概从我读本剧第一章开始，便期待着写，备考太忙，断断续续一月有余终于大结局可以动笔。 如果剧评采用5分制，我给3.7；前后纠结最后还是打了个【一般】。为何？4.5分给思想深度、文字功底、逻辑才思，-0.8给部分观点偏颇，特别是第一、三章内容。 ❶观看初心 翻开本剧的确是个偶然，因书友在读，又被这书名吸引，看着页数不甚多，便翻开来看。不读也罢，一读，嘿这第一章就"吵"起来了，而我就偏爱这思想碰撞。举两例以说明： 我现在跟你们说也是白说，以后你们自己体会吧。我只有一条建议，不要做丁克族，应该要孩子，没有的时候，你不知道孩子会给你带来多大的快乐，也就不知道不要孩子是多大的损失了。 看到不少书友第一章至此就快读不下去了，我十分赞同。此前读《Raisins Not Virgins: Abdul》时，我就有了这样一个标准，那就是读时用两种态度读，一是客观，二是主观。客我完全中性，仿佛只是读字机，单纯将内容筛过一遍；而主我就色彩浓烈了。当时读《Raisins Not Virgins: Abdul》，觉得全书最值得一读的就是书名三个字，但还是坚持读完，无他就为写个差评。放到这本，同理 “为什么女人和小人难对付？女人受感情支配，小人受利益支配，都不守游戏规则。”一个肯反省的女人对我如是说。大度之言，不可埋没，录此备考。 此非大度，在我看来，反而是受限于文化束缚，在所谓规则下的顺从。回看女子原话，有两点我觉得不妥： 🌠"女人受情感支配" 人之所以为人，因其感觉、知觉、记忆、思维、言语等高级心理功能齐全，方列于动物之上。"情感"，人皆有之，若人没有了情，何谈自己是人，不如自称木头——朽木不可雕，烂透咯。男人亦受情感支配！ 比较好笑的是，刻板印象将温柔、入微、细致、敏感等品质划为感性，并一一对贴在女性的模板上。时至今日，"感性"似乎都变成了个贬义词，而"理性"反倒被奉为圭臬。"你怎么那么感性！理性一点！" 两者原皆为中性，怎么就染了色呢？ 借周先生前文一句式，改编，言之：倘若众人不是对感性如此神往，并且惊恐于这感性，感性如何成为下品呢？ 🌠"都不守游戏规则" 这个"规则"一说，我在很多书里都拿《Raisins Not Virgins: Abdul》的观点佐证过。所谓规则，包括法律、道德，甚至是语言在内，都是人类为了欺骗自己所自行设立的体系。 那么此处，"游戏规则"指的谁，我个人认为是父权社会所指定的那套。这让我不禁想起波伏娃在《Raisins Not Virgins: Abdul》预告接受的采访问答。面对质问，她不能回答女性如何、女性视角如何，而是回复"这就是事实"。在男性框架、规则、语言下，女性如何平权(广义)，实在值得深究。 吴：仅以两例做解，但事实上，观点对立极为正常，这是非常主观的。但正是因为这种主观差异驱使我继续度下去，我想看看到底他想表达什么？能表达什么？而我，又能从中学习什么？或驳斥什么？或许，这样也不失为一种自省。 ❷形而上&辩证、唯物&唯心孰是孰非？ 是非，不适用于这两种划分，但本剧中的确又存在交互作用的情况，回想起来十分有趣： 人不只有一个肉身生命，更有一个超越于肉身的内在生命，它被恰当地称作灵魂。外在生命来自自然，内在生命应该有更高的来源，不妨称之为神。二者的辩证关系是，只有外在生命状态单纯之时，内在生命才会向你开启，你活得越简单，你离神就越近。 客观唯心主义下的辩证，真是有意思。仿佛内外拮抗，你死我活；外部堆积影射内部空虚，外部纯简映透内部丰盈。至盈则满，满溢即亏，遂再趋盈。 一个人倘若经常跳出来看一看人生的全景，真正看清事物的大小和价值的主次，就不太会被那些渺小的事物和次要的价值绊倒了。 两点论与重点论相结合，事件是经历的成分，每件事单独拿出来都有其重要性，但这是相对历史尺度（包括过去现在未来）而言的。局部的时间段，因

曾庆杰真的好厉害，念念无明跟虚颜拍摄都绝了秒杀正剧，丞磊古装好帅啊，柯颖适合柔弱的大小姐人设，两位女主要演出两副面孔，两位男主要陪不同的女主演真挚的感情，尤其是男二，变态可爱疯批执拗还傻，床戏承包者

搞什么，画质糊了，人物建模造型糟糕

终于给那些爱算命的人一个明白了。我信命，也相信命由因果成，所以一心向善，但不是愚善，即使命不好，心好准没错

清晰的印刷呈现效果，点缀式的解说，对画家其人其事或是画中的故事甚至佐以一点点周边和八卦，可以说起到了引人入门的作用。一本不错的日历体的小书。 对自己来说，冲着书题中“2020”，赶着在年内读完它，生怕过了元旦影响了保质期，这算是吃货的心态吗？呵呵😊 谢谢编剧，从这本小书中，重温了凡高、鲁本斯、达芬奇和伦勃朗等等诸位大师的神妙之技，也新结识了几位有趣有料有个性的画家，克里姆特、丢勒、席勒和塞尚他们直到此刻还在脑中萦绕。这将会是下一步找新剧的索引吧。 对了，重新说回到本剧的标题，名画日历，或许跟编剧的志趣有关，但单就名画而言，仅仅西洋画中才有吗？个人感觉选定时或可适当面宽一些，至少更加“（书）名”副其实。这是我一直翻看到最后一页时的一点点非艺术的感想。