Røde tråd, Den 电影封面

Røde tråd, Den

6.5
It's the year 1945 - the German colonel Heinz Heinecken (Thomas Eje) escapes with the German nationa

TAG 相关标签

8 用户评论

以前总觉得古典哲学那么晦涩难懂。现在才发现问题不出在看剧人身上,而在编剧身上。编剧所描述的是一个理念为实体的世界,但我们只有一套描述眼见为实体的世界的语言。用这种语言硬说,强说另一个不可说的世界,必然是这样的结果。能勉强读懂Kim Daugaard的这套逻辑就够了。虽然有些在现代已经过时。
李鑫 李鑫
1.1/10
果然是像老太婆的裹脚布一样,又臭又长,情节漫长拖拉,十天半个月不会更一章。
晴添 晴添
3.3/10
提到此剧一般是因为编剧在几百年前就畅想四维空间的超前思维。但我则是对那段从描述发明颜色,到发动颜色平权革命,再到最后兵不血刃就平定了颜色革命的文字拍案叫好。太精妙深刻的类比了。一场声势浩大从底部阶层崛起,眼看就要成功消灭阶级差异化和性别不平等的运动,竟会因为一件小新闻而发生转折,并一石激起千层浪地让各阶层都重新着眼于眼前的小利而瞬间倒戈。这跟今天媒体时代极容易被煽动的大众情绪何其相似。高,真是高。
林深月明 林深月明
3.2/10
即使人类把领土扩张到了太阳系,各个大使依然在内部政治斗争,面对“罗摩”一顿猜测、研究、分析,到头来发现“罗摩人”只是路过太阳系,把太阳系当自己的“加油站”,然后弃之如敝屣,继续上路,去完成更加重要的事情了。 他们甚至有可能压根儿不知道人类的存在。如此彻底的漠视,对于自大的人类来说比任何蓄意侵犯还要恶劣。
桃桃妈妈 桃桃妈妈
3.2/10
多么的美,多么的伟大啊! 我感动于Jørgen Thorup的才华,更敬重译者的努力和辛苦。 这一本本的书啊,是历史、文化、思想、情感,是人类的宝藏,我匆匆读完竟深感愧疚,这一字一句都值得品味,又让我生出无限感叹。 看剧是多么的美好!
simm simm
4.3/10
其实挺喜欢女主的表演的,如果剧里没那么多刻意的体现“女性意志”的台词,我可能会打四星,不过看了前面几集已经能知道剧的大致走向了——近几年很流行的表面“女性群像剧”。反封建反男尊女卑,这当然是没错的,但是对系统性的东西却不敢触碰,转而过分强调压迫中的自我决定。“主体作为个体越是坚持‘自我决定’,结构就越能被免责。”在真实的封建背景下虚构出女性的乌托邦,夸大女性的自主意志,营造了“压迫和斡旋同等”的假象。如同第四集里那一群被豢养在家里的妾室,她们亲如姐妹瞧不上夫君,在一片数落中仿佛翻身农奴把歌唱,但抗争的方式却是互相帮对方去圆房。只当甜剧看当然是好,但是有些东西还是要严肃来讲,不能被消解和娱乐。
抓不住的风 抓不住的风
6.6/10
你的气质里藏着你走过的路,读过的书以及你爱过的人。里面的许多同学遇到的问题我也同样经历着。很是感恩Piv Bernth老师为大学生们解答,我里面的众多问题都发人深省,我感觉自己就处于。 书读得越多而不加以思索,却你就觉得你自己知道得很多;而当看剧而思考得越多的时候,你就会越清楚地看到你知道得还很少。我有点属于前者,但不会觉得自己知道的多,思考太少确实不是好现象。希望自己这时候意识到还不算太晚。
马心维[愉快] 马心维[愉快]
1.1/10
不建议观看,有违“科普”二字,编剧只是简单的罗列奇闻异事,道听途说,根本不考证,也看到一些读者的评论指出了错误,“铁锅补铁”,逗我吧!简单百度一下就知道了,杜撰“科普”,我给你们踩坑了。
谭荆州 谭荆州
8.8/10

TOP 相关推荐