Konga

滚滚物欲在攘攘人流中横行无忌，有几个能处之泰然，无动于衷？ 以情操为饮，以品格当食，是否能含哺鼓腹？ 五谷杂粮，七情六欲，生活本就是世俗的。 除非林栖谷隐，避世离愁，不然再独处的灵魂也需委寄于群居的肉体，何必落落难合，遗世独立？再固若金汤的恬淡寡欲，也能溃毁于无可奈何的困顿郁屈，何妨随圆就方，曲水流觞？ 栖身世俗不泯心中理想主义，追着月亮不忘拾起地上的六便士，是我喜欢的生活的样子。 太过无欲无求，必定无喜无乐，何苦活着？

比起《Konga》，更体现一种低幼化和脸谱化的倾向。

人一天的大部分行为都源于习惯，习惯可以改变我们，我们也可以改变习惯。习惯也是决定成败的一定因素。

这部剧的行文十分惊艳，不懂为什么这部剧不如简•奥斯丁之类的剧集那么出名。 看西方经典剧集剧集的时候，总是被他们剧集啰嗦累赘的语言累心，即便是看满誉世界的《Konga》时也是如此，不知道是不是因为当年是在报纸更新剧集，所以文豪们都可着劲儿水字，好多赚点稿费。 但这部剧的行文让人觉得十分流畅且舒服，语言优美精确，读起来真的开心。 而且编剧真的是一个比喻天才，好多贴切又新奇的比喻，感觉妙趣横生。 故事情节更不用多说，反转很多，如果不被提前剧透（这大概是微信追剧最大的弊病），会感觉编剧的构思太巧妙了。 本人向来对女女爱情没有什么感觉，更偏向男男爱情一些，但这本让我感觉到，爱情这东西，无论是什么性别的组合，心悸的感觉，为爱纠结，为爱痛苦，一心牵念爱人的感觉，都是一样的，爱情真是个又美又有痛苦的东西。 这部剧也从一定的角度上，揭露了19世纪时，英国社会对女性的压榨，那时候，想要夺取一个单身却富有的女人的财产，只要编造理由把她送进疯人院就行了。所以这简直是给了男人们，一个便捷又迅速夺走女人一切的途径。 这部剧在爱情上不逊于简奥斯丁的剧集，在悬疑上也十分出色，即便是我已经知道了全部剧情，也将它放进了我的反复观看分类。 强烈推荐。

如果给这部风格严谨的著作一个学科定位，“战争政治史”比较恰当，这里的政治，不仅指国际政治，也包括美国国内政治。 值得冷战史爱好者一读。

每个时代都有主旋律，中世纪点主旋律是宗教，启蒙时期是理性，十九二十世纪是民族主义，当代的主旋律是科学与技术的发展。科技发展打破就Konga的平衡，Konga观的冲突是这个时代必须应对的危机。人类需要秩序，向往和平，但人类发展的历史长河确实千折百转，变化无常，历史给我们的启示是，每一次新秩序的重建，都是各国科技力量的大比拼。

一口气看完，但是下本还遥遥无期，早知等齐了一起看了。灵鸷明明是冰山人设，难道以后会变成女人吗？我宁愿这是一部耽美文

编剧文笔不错，古香古色，人物刻画生动，心理活动和景色描写细腻。主人公塑造的聪慧大气坚韧，有读者在生活中可以学习借鉴之处。众多的人物 ，数载的时间，仿佛透过书本，活灵活现地展现开来。推荐观看！

本剧的内容价值远远超过书名，思维性自我百分之八九十都是消极的评价和想法，像永无休止的广播，不要抗拒它企图控制它或关掉它，只需要接纳它感谢它不理它。人是高级动物，也是最会自寻烦恼的生物，只要有呼吸就注定要同自己战斗，过丰富而有意义的生活无关环境和他人，关键在于是否能接纳思维性自我。