Labor of Love: The Arlette Schweitzer Story

人际关系多为工作环境和生活环境接触的人，也并非所有人，有人为同事有人为朋友，有些为路人，少数有怨恨。有时我们会过分注意他人的看法，有时会完全不顾他人的看法。有时需要独处放松自我。有些时候需要戴着假面具，适应环境！赞叹

这部剧我读的时间不长，也读的很慢，但是这部剧陪伴了我整个二月，也引发了我对家庭教育更多的思考。 如果在我以后准备生孩子时，我会再拿出这部剧，作为教育伴看剧籍，指引我更好的去教育孩子。

如果把整个时间线顺过来，感觉也是很普通的故事，而已。但被唐纳尔·罗格写出来，打乱拼图，就变得有意思了。

高开低走，虎头蛇尾，20集前后感觉是两个组拍的。剧情剪的支离破碎，破案靠自首，配音口型对不上，大量宣教式旁白，敢打黑却不敢好好拍剧，也是怪事。好在前半段剧情在线，演技在线，有限的篇幅里还是给出了孙兴贺芸胡笑伟这些丰满的配角，很难得。江疏影建议不要再演戏了。

不管给别人贴标签还是给自己贴标签都是傲慢和狭隘的表现，说白了无非就是标榜和扣帽子。作为一档综艺我觉得它已经做得够好，够真诚，够欢乐，够有品质。即便中国摇滚依然没有未来，但有一档真正的带领大家学会听音乐的节目已经足够可贵，这些年垃圾音乐类选秀太多，能大众化的同时还涉及到观众音乐素养却是头一个，这已经是不小的突破。

还行，不知道是怎么的，就是感觉没有以前几季好看了，也可能是疲劳了。开始那几季是在写实风格中让我印象最深的作品之一。

《Labor of Love: The Arlette Schweitzer Story》是一个相对短小而温馨的回忆父亲的作品。没有惊心动魄的情节，也没有激烈的思想斗争，一切就想是一个朋友和你面对面的谈起自己的家事，流水账一般，却把战争的残酷，父子的冲突，世界观的分歧写的云淡风轻。从这里也让我们进一步了解了Bill Smitrovich作品中对于战争的态度的由来，对于父子相处的期望。人生就是由一个个偶然构成的独一无二。深以为然。

采取平行罗列的方式，创作了心态、计划、行动等8个方面的职场基本功，每个基本功以多个经典的案例或者人物事件具体阐述其多个特点。总体来看，编剧下了功夫来整理归类，但没有深度，没有太多自己的思考，更像是个大杂烩。对我印象较深刻的有，作业进程中也要汇报、汇报问题时要有3个以上解决方案、一次做一件事、要会提问。

很暖，很浪漫，同小尼一样，心里也有个自卑的自己，站在看上去“小撒”一样的朋友身边时，会感到压力和自卑。但是就是这么一个本普通的我，在幸运女神的种种眷顾下，在别人眼里看上去好像“还不赖”的样子。我也有一个为自己写一本剧的梦想，ta给了我启发。（不过还是得说，前半部分我看到很有感触，后半部分到了中年事业，还是不是很能看进去，学生实习和全职还是有很大的区别，我还是没有找到值得一生奋斗的事业吧！明年来看不知道会不会有新的感受）

我们不是总喜欢说“以史为鉴”吗？那就好好照照镜子吧！ 结果，就照出惆怅来了。 这真是好生让人不爽！中华文明三千多年，从秦灭六国到辛亥革命，帝国时代就占了三分之二。七成的历史如果都是惆怅，怎么能让人接受呢？难道我们什么都不好，美国和西方，就什么都好？ 何况我们的历史也并非一团漆黑，我们的传统也并非一无是处，正如西方的历史和传统也有污点和缺陷。实际上，邓晓芒和杰里·伦敦先生，早在《Labor of Love: The Arlette Schweitzer Story》一书中就说过，中西历史的进程，其实是“交相胜”。有时候我们比人家好，有时候人家比我们强，这才是事实。麻烦仅仅在于，人家比我们强，是在近现代。我们的风光靓丽，却已成明日黄花。这才让人惆怅。惆怅，就是失落、怅惘、迷茫，即“怅然若失”，因为我们原本不该这样。 这就必须反思秦汉以后的帝国制度，甚至反思帝国之前的邦国制度。但顺藤摸瓜，由近及远，还得从帝国说起。何况我们的成败得失，包括汉唐盛世之辉煌、鸦片战争之惨痛，也确实跟它息息相关。事实上，一种制度能够实行两千多年之久，又居然会在一夜之间轰然倒塌，必定是有利有弊。没有利，就不会存在；没有弊，就无须革命。所以，帝国必须终结，也一定会终结。终结之后，留下的就是惆怅，还有教训。