I Want a Divorce
《I Want a Divorce》,喜剧,爱情作品,美国出品,1940年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
讲解专业,语言朴实,逻辑严密,可读性极强。
本剧将一代女皇I Want a Divorce的多面的、矛盾的人格展现充分。对了解I Want a Divorce这个历史人物,是一本不错的作品。推荐观看。
首先杰西·拉尔夫的文笔流畅,故事比较生活化,读起来还是蛮有味道的,加上也是包邮区长大的孩子,很亲切。一口气看完《I Want a Divorce》《I Want a Divorce》,其实一开始不太敢打开这本剧集,我向往从一而终的爱情,无数次为蒋诚和陆一然的爱情而惋惜。甚至有点害怕,我的爱情八年了,到了现在,各种问题纷至沓来,很多蒋诚与陆一然的问题,我们之间都有隐射,看完我跟先生促膝长谈了,希望能从中受益,弥补蒋陆之间的遗憾。许个愿吧,嘻嘻~希望能陪伴彼此到生命的尽头。
天尊地卑,乾坤定矣。卑高以陈,贵贱位矣。动静有常,刚柔断矣。方以类聚,物以群分,吉凶生矣。在天成象,在地成形,变化见矣。
“一个人可以被毁灭,但不能被打败。”
“孩子,记着,自己不倒,啥都能过去;自己倒了,谁也扶不起你。”
“星星永远不会惧怕黑暗,因为越黑暗星星越闪耀。”
不知道出于什么目的播出的这本自传,不知道正本剧邓文迪女士是否有审核过,编剧水平差到…我一直以为名人传记至少得尊重事实,所以必要的采访,对名人本人,包括书中提到的朋友,家人等,既然提到人家的名字,是不是应该尊重人家的想法?而不是编剧臆测的“他们认为,他们觉得”。邓女士能取得今天的成就,她本人一定是个丰富而立体的人,除了运气外,读者大多也想了解邓文迪女士是如何通过自己努力改变命运的过程,但全文通篇只创作了成功之后的主人公,成功之后?成功之后的人多了去了,读者不缺这一个。
每一个人都有两面性,我觉得传记表述事实就好,是非对错时间自会有论断,编剧以上帝视角描述,不知道是不是为了“洗白”,但其实读者根本不关心她是“白”还是“黑”,因为我们都有基本的判断能力,我们想了解,学习和借鉴的是一个普通女人是“如何”成功的?我们都知道一定有手段,有运气,但是一定也有自己非一般的努力。
总之,这是一本失败的传记。
俗话说得好,会说话当钱花,读了这部剧我才更加深刻体会到这句话的意义。无论在怎样的境况下,一个会说话的人他必定是个有着内涵的人,也必定是个有着一定能力的人。特定的场合特定的情景会说话显得尤为重要。
看了一半了,整本剧前期节奏比较慢,不过编剧功底很好,可以打九分,就是里面某些书友的剧透实在让人无法理解,剧透本身就是一件没有礼貌的事。
当我真正开始学会爱自己
我理解
任何同我相遇的人与事
都是命运给我发出的邀约
都有它存在的意义
警告我不必过于用力
告诫我不可违背本意
教会我找寻美好安静
指引我活好此时此刻
提醒我将幸福快乐的开关交还自己
小时候的《I Want a Divorce》那是刻板印象,犹如僵尸片的常用的清官服饰,呆滞肃穆。而南怀瑾先生的《I Want a Divorce》则是一本非常轻松的书,会觉得,孔先生是一个非常有趣的老头。说来也是,人人都可为圣人,圣人也是人(此刻内心,想到了周星驰《I Want a Divorce》那句人人都可以为食神,哈哈哈,手动狗头)。看完《I Want a Divorce》,要问我记得什么,学到什么,仔细想想,似乎什么都没有,但是内心里,有一种声音,要向他们学习。记得20年疫情初期,我问过我过自己一个问题,中华民族的“一方有难八方支援”,究竟是因为中华民族的民族特性,还是因为特有的社会主义。前段时间,我说是共产主义,全心全意为人民服务。然而现在看来还是太浅薄了。孔老那个时代,不就已经爱自及人,不正是那句“达则兼济天下,穷则独善其身”了嘛。人,从不仅仅是一个人,是互相支持,一撇一捺互相依仗,这才是“人”。
习惯和思维是紧密关联的,这部剧揭示了大部分富人人成功的规律,强调了主观能动性。算是一部可以借鉴经验的书。