Far til fire - i stor stil

多年前读过这部剧，当时觉得醍醐灌顶，迫不及待的想大显身手，苦于没有机会；多年以后重新读这部剧，才明白自己当年并没有真正看懂，唯一的收获大概是分清了资产和负债。 这次重新观看，比较有触动的是以下几点： - 让钱为自己工作，不要为钱而工作 - 关注自己的事业而不是仅仅埋头工作，事业的重心是资产项 - 重要的不是赚了多少钱，而是能留下多少钱，不是靠知识赚来的钱不会长久 总体而言，这部剧提供了许多崭新的思路，对于缺乏金钱教育的我们来说，是一个开阔眼界、转换思维的契机。不足之处是全篇重复的内容很多，不够精简，这大概是热门剧集的通病。 谈到理财的话题，借此回顾一下自己理财的经历。可能跟这部剧的联系不大，但却是一个反思与自省的机会。 1、最初的理财从银行存款开始 存银行定期大概是我们接触到的第一种理财方式，虽然古老，但稳定可靠，这也是自己早期理财的最主要手段。庆幸自己没有在什么都不懂的时候乱投资，虽然利息不高，但没有踩雷，也没有亏损，而是稳稳的攒到了第一桶金。 银行定期存款和理财产品的利息比不上股票和基金，但是胜在稳定，每天都在不断增加，积少成多，不用担心风险，晚上可以安稳入睡。 今年春节前后支付宝提供银行存款1年定期4.88%并加赠15.18的红包。考虑到保本保息，这个利率已经不错了。如果想把风险降到最低，这是一个不错的选择。 2、一步踏入高风险的股票市场 2015年开始涉足股票，正好遇上市场的好时节，随便买什么股票都涨，顿时胆子大了，进入了港股市场。此后的事情大家都知道了，A股千股熔断，到现在都还没回本；而港股没有涨停和跌停之说，直接跌掉80%，到现在还有60%以上的亏损。 在股市亏损过，才能真正得到教训。终于承认自己既没有把握市场的天赋，也没有刻苦钻研基本面和技术流的精神，在股市赚钱的条件我都不具备，退出才是最好的选择。专业的事情交给专业的人去做，选择合适的基金和基金经理更适合自己。 现在依然持股，但基本上都是银行股，在市净率0.6-0.8之间买入的，跌的可能性较小；当然也不指望它们涨，预期收益是每年5%左右的分红+打新股、新债，平均下来能达到年化6-8%就满意了。没有风险达到这个收益，其实也不错了，万一银行股还能涨一涨，那就是意外之喜了。 3、基金或许是合适自己的理财方式 2018年开始买基金，到今年春节的时候超过30%左右的收益；没有及时止盈，于是所有收益在春节后的大跌中化为乌有。 今年加大了基金的投入，大部分资金集中在A股的指数和行业基金，同时还投了香港恒生、美国标普和納指。德国DAX是很看好的，但欧洲疫情不稳，继续等待合适的下手机会。由于年后市场的震荡，无论A股、美股还是港股都是跌的，所不同的只是下跌的程度。 我认同基金定投的理念，也坚持指数定投，但并不认为它就如大V们鼓吹得那样容易并且不会出错。基金定投有它的过人之处，但也有不足： 1）资金利用率不高：如果有一大笔钱做定投，需要分成几笔小钱，分次投入市场。这样当然降低了一次性买在高位的风险，但也错失了买在低位的机会；此外，由于要分次入场，导致资金站岗闲置，利用率下降。 2）预测了市场下跌：定投打着不预测市场的招牌，但其实是预测了市场的下跌。如果明知市场是要继续上涨的，你会一次性的投入一大笔钱，还是分次每周、每月的投入？分次投入，是在潜意识中预测市场下跌，这样每次的投入都能降低买入的成本，因此是合适的投资。 3）定投一样有亏损的风险：基金并非不需要择时，尤其是股票型基金，如果买在高位，解不了套也并非罕见的事情。我的纳斯达克指数100就买在了高位，如今美股大跌，导致基金亏损严重，还不知道什么时候能涨得

前期我读不懂，中期我以为我懂一点了，后期我觉得咋会有的书读了像没读过一样呢。

通篇没什么槽点，但两点也不多，情节不是很跌宕起伏，也没有大坑，叙事类爽文，可以一看，就是太啰嗦，内心，旁白，对话有点水

极端的年代，编剧以讲故事的方式阐述了自1914-1991年的历史，虽然对西方世界的描述较多，但是比较精确，对以苏联为首的社会主义的发展及其失败给予了深刻的分析，很适合观看

过去一个月的时间，每日早餐后上班前的闲暇里，坐在咖啡馆里读上两三讲哲学课，已成为一种习惯。通俗易懂，引人入胜，又能激发思考，总是开追有益。眼见剩余集数越来越少，颇为恋恋不舍，对于一本非剧集类作品，这种感觉还是第一次。 “归根结底，哲学是一个动词，真正的哲学不是让人免于思考，而是激发人们思考”。周老师的这部剧做到了，至少于我如此。