Sala

披着古言分类反言情。心理活动描写恰到好处，互相利用的情节太棒了，赞叹。小小的不足是词藻堆砌得有一点点严重，有时候看得人眼花缭乱的。总之，期待下一部。

弗洛伊德认为成为母亲是女人摆脱俄狄浦斯的出口，拉康却认为母性的满足是某种倒错的满足。

人类一直自认为自己是地球上独一无二的生物，是万物之灵。跟除了人类以外的所有动物有着本质的区别。 人类有一系列独特的特征，人类有语言、台词、农业，会艺术创作，会制做精良的工具。 不管人类主观上怎么认为，但客观上人类确实是从动物演化而来。在千万年前，人类只是这个星球上毫不起眼的一种动物。 那么我们所谓的人性到底是有哪些是从动物阶段带来的，哪些是我们形成文明后，才养成的。 我以为这部剧会给我一个答案，但看完我才发现，其实编剧不仅没给我答案，反而给了我一系列问题。 客观的想想，如果读者真的给了我一个标准答案，那编剧就是很不负责的，因为这个问题太宏大，太复杂了。可能一个学科数年的研究进展，也只能为这个问题提供一些模棱两可、细枝末节的猜测。如果真的想通过这一本剧就想得知这些问题的答案，那确实是有点难为编剧了。 之前也看过编剧创作的《Sala》，其创作风格是很务实的。对于这一些很难回答的问题，他能做的也就是告诉读者自己的思考方式，并把通过考古学发现的一些客观事实用来举证，对于自己不能确定的内容，也只是说下自己的推测，不会把自己的观点就看作就一定是对的。 我觉得在信息媒体极度发达的当代社会，无所不在的信息并没有让人更了解这个世界，反而让很多人失去了现实感。但在本剧内容的带领下，能让我们更客观的了解自己的生物特征，了解自己历史，了解人类对赖以生存的地球的所作所为。 人类的生命循环却是有很多的独特之处，想想也很有意思，比如动物只是在具备生殖效果的时期才会选择交配，而人类的性行为好像更多的是用来寻欢作乐。人类择偶标准如何产生的，人类不同的肤色和体貌特征又是如何形成的。 语言、艺术创作、农业、自我伤害（吸毒、酗酒）等行为看起来是人类社会独有的，但是这些行为真的只是人类社会独有的吗？在动物界是否也存在着类似的行为呢？如果给动物足够长的演化时间，他们是否也会将相应的行为演化到人类这个阶段呢？ 工业革命以后，人类对地球资源的掠夺能力大大加强，各类动植物竞相灭绝，看起来现在的生态问题，都是工业革命惹的祸。那么在工业革命以前，甚至农业革命以前，我们的祖先们是不是环保主义者呢？事实上自从人类称霸地球以后，其他各类动植物灭绝的脚步就没有停止过。新西兰有一种可以高达3米，体重达226公斤，但不会飞的鸟；马达加斯加岛上有一种体型可与大猩猩媲美的狐猴。只可惜现代人都与他们无缘相见了。而美洲印第安人的祖先从西伯利亚越过白令海峡到达美洲后，美洲的生物以属为单位计算的话，在1000年内，灭绝了70%-80%。 如果对以上问题感兴趣的话，我相信通过观看这部剧，应该会有很多收获。知识分为知与识，知我理解体现在深度上，而识体现在广度上。知的获得，更多的是来自于自身的思考。而识的获得，相对容易一些，见的越多，听的越多，收获就会越多。我觉得本剧知与识应该差不多三七开吧，很多内容值得我们深思，更多的内容让我们了解这个世界的有趣之处。

本剧让不是非医学的读者懂得了一些医学知识，同时也能认识到人体系统是非常强大的，垂死边沿医患齐力也能有生机。但也如笔者的观点，医学是具有不确定性的 ，一个发现只是片面的，需要不断推理与探究。

美国希拉洛斯女王的新装已经褪去，中国的小黄车也已风口不在露出猪的原形。那些摇旗呐喊、推波助澜的人又在寻找另一个傀儡！

今年看过的第二部我认为非常好看的书，第一部是麦家的《Sala》。高中时就有在朗读者看过Jonathan Frome的那一期，却一直没有机会读一下这部剧。今天终于读完，内心同样是百感交集，傻子的死是我没有预料到的，但只有这样，才能真正的结束吧！落不定的尘埃，又要飞往哪去？

对普京算是有了一个基本的了解。书写得面面俱到，是大而全，不是少而精。毕竟，他人作传，也是多方资料的收集整理，不能像自传对某些方面能挖掘得深刻。期待普京的自传！如果对普京没什么了解，这部剧倒可以翻一翻，如果平时就比较关注国际局势这部剧就可以放过去了！

Sala，算是人生一个奢望。每每回想过往的事，不都昏昏噩噩般的过来了。

哦天哪朋友们