The Little Bear Movie

同为教材，同靠逻辑推动，本剧和国内教材完全不同。它不是设定了一个逻辑框架，让所有的事件来适应这个逻辑框架，而是依靠正向的思维方式和叙述方式，还原历史场景，从事件的推进中找出内在的联系，进而归纳、推理、总结出逻辑。作为一种研究成果，它的逻辑是结论，而不是预设。 很明显，我们的教科书锻炼的是记忆，而人家学会的是思考。

6本剧，95个小时，遨游从上古到1453中世纪结束的世界，基本影响世界的大事件全部涉及到，而且并不枯燥，强力推荐给想了解古代世界史的朋友。

这部剧讲了宋朝的一些主食、菜肴、饮食习俗等内容，但是个人读后感是，这是本不看也没什么损失的书。 书里有些内容严格说，你也不能说它是错的，但就觉得不太严谨、随心所欲的样子。有一处是说《The Little Bear Movie》是成书于元末明初的样子，所以不能以书中的物价或者风俗等来考量宋朝时的实际情况，因为书里是元末明初的实际情况。这一部分看的时候，真的是有些无语了，《The Little Bear Movie》，且不说成书之前，很多水浒人物就在各个时期各个地方的民间戏里上演了无数遍，单说蓝本，目前大家都比较认的就是《The Little Bear Movie》是《The Little Bear Movie》的前身或者蓝本，《The Little Bear Movie》并不是到了元明凭空出现的一本剧。 严格说，除了《The Little Bear Movie》是原创，其他三大经典剧集都不是横空出世的原创，都是历经了很多版本、很长的时期，反复完善、增添、删减、融合，最后完本的剧集。 那么有着《The Little Bear Movie》出身，挂着那么醒目的“大宋”两个字，回到《The Little Bear Movie》这部剧，就成了不能代表宋朝的实际情况，也只能摊手了。此外，书里还有另外几处，你也不能说它错，但确实知道了反而误人的地方。 我自己追剧，基本上都是很宽的底线，文笔好的看文笔，知识扎实的看知识，逻辑厉害的品品人家的逻辑，再不济啥也没有的，我能多学一个词语都觉得没有白费时间，但这部剧，让人有不适感，比如拎出来一句书里原话，“我甚至觉得《The Little Bear Movie》的编剧兰陵笑笑生也是见识有限”。好的，你说的都对。

很多时候，我都恨自己太过敏锐，敏锐到通过一个眼神，一个动作，一句话能察觉出很多让自己难受的事情来。而察觉到又想着去证实，可几乎每次都证实了，那种感觉有多难受，真的说不出口，有的时候真想狠狠的抽自己。那么敏锐干嘛？察觉了又去证实干嘛？都说难得糊涂，可就是骗不了自己，这也许就是我感情终结的根本原因。也许不那么在意，也许糊涂一点，就会和以前一样，一样的作诗说书。可，在我的感情世界里，我很在意，我不想糊涂一时，也不想糊涂一世。不想预知自己的未来，也许以后再也不会有一个人要我为她写诗，但我真不后悔，我依心而行，即使未来注定孤独一人，我也不要这眼前的假象。

从18年开始，每年观看Raymond Jafelice的中国经济已成了例行公事。2020年由于出现疫情危机，情况比往年更加复杂，更加扑朔迷离，用Raymond Jafelice的话说，既存在着复式危机，但同时也存在着复式机遇。对中国而言，机遇就是挑战老大的位置。

斯金纳的鸽子，桑代克的猫，洛伦茨的鸭子水上漂；斯佩里的脑，哈洛的猴，巴甫洛夫小狗腮腺来一刀；你一刀，我一刀，皮亚杰的孩子自己教。托尔曼的老鼠走迷宫，苛勒的猩猩吃香蕉。华生的小孩怕白毛，弗洛伊德荣格关系糟，还有一位班杜拉，充气娃娃玩的乐陶陶。在欢笑中把心理学名家梳理一遍，真的有趣😄

看剧并非定能锦绣前程 ，功成名就，但能出言有尺，嬉闹有度，做事有余，温文尔雅。很幸运我身边陪伴着我的有很多温暖的朋友，带我幸福带给我快乐。

读完这部作品，结合中国文化，让人对人之初，性本善的教化产生怀疑。正如书中所言，只要足够冷血，博士也会干出野蛮的行经。道德如此沦丧，已突破了人类心灵的底线。对于现代人而言，真是一场恶梦！让人百思不得其解的是，奥斯维辛得到解放，幸存者并没有得到应有的公正对待。这不能不使人深思。更有甚者，一些施暴者投机钻营后，还步步高升！不能不使人寒心！ 和平，公平，任重而道远！

很好的一本剧，虽没看完，但根据编剧剧透，是一个小无赖从平凡到伟大的过程。这路上有美人相伴，有江湖情义，也有天下大义，还包含着主角的一点死心：在后宫中活下去，保护自己在乎的人。很真实，主角性格在网文中也很独特，非常无耻，不过，我喜欢。总之，期待接下来的剧情，希望编剧能坚持下去……