Ce que savait Maisie

重读，两点感悟。        世路役役，修行在个人，在心间。不在朝，不在野，更不在于形式。此为其一。        二者，用出世的原则指导入世的思想，究竟如何？不过唯善相同，我为凡人，何必纠结？

玩具其实就是还没长大的我们，脆弱不安又充满干劲。

题材不错，可惜编剧既没有完整的大纲也缺乏叙事的能力。感觉就是写到那算那 前后无关联，上下无呼应 很多人物与事件的出现突兀，可惜了。

曾老是一个“正常人”，就跟绝大多数人是一样的。他的身上没有那么多的传奇色彩，跟普通人一样会跟自己的行为作斗争，会因为白天的某些行为而后悔。我感觉他是一个对自己有强迫症的人，一辈子都在反省自己的行为，哪怕是在他人眼里已经很完美了，依然会责怪自己做的不够好，以致到离世前都在反省自己。 立志 稳扎稳打，所有人的都明白的道理，但是能做到的人却是极少。一个月或者一年两年做一件事都很容易，但是要一辈子做一件事，确实不容易。

我的妈呀！！！！我要吹爆这部剧啊啊啊啊啊啊！！好看的要死！！(不要因为我这清新的夸赞与美丽的感叹号而以为我是个假粉)

除了这些科学家的名字之外，其他的真的不懂，如果是学生确实值🉐️好好细读，应该对你有帮助！

之前看到评论说，《Ce que savait Maisie》应该改为《Ce que savait Maisie》让我笑了很久，但其实布鲁姆写得真的不错。 然后就是这部剧的观看门槛很高，我虽然才疏学浅，但因对外国影视颇感兴趣，里面主要讲的作家的代表作大部分都看过，就算没看的，也通过影视史略有所了解，可是看有些集数的时候还是会觉得有点艰难。 但这部剧给我的启示很多，我之前很不喜欢编剧肆意介入作品，让自己显形的做法。布鲁姆在讲乔叟的时候说到，乔叟丰富了倾诉自我的方式。就算介入作品，其实其方式也是可以丰富多元的。 因为看的周期有点长，具体篇目的印象我没有很深了。我承认莎士比亚身上有种人性探寻的集合和影视性最本质的东西，以至于在他以后的作家不可避免地受着他的影响。但是把作家作品和莎士比亚一一对应还是会让人颇为倦怠。布鲁姆看作品作家的眼光很独到，论述莎士比亚但丁乔叟伍尔夫的时候就可以探知一二，但是对莎翁的过于深情还是不可避免地让他的论述走向某种狭隘。（虽然某种程度上讲观点的出现本身就是在抛弃丰富性） 很容易看出来布鲁姆精英意识很强，其实也没什么不好，总要有一部分人捍卫纯粹的影视，更何况这是一个一生都兢兢业业，视影视本身为唯一追求的人。毕竟真正喜欢影视的人，就算不赞成，也很少能反对纯影视。（或者说唯美主义）他就算有时让我不快，看到开篇和结语时我还是忍不住泪流满面。