现代离婚故事Un couple parfait
曾经是朋友眼中的爱情楷模,而如今结婚业已15年的尼古拉(布鲁诺·托德契尼 Bruno Todeschini 饰)和玛丽(瓦莱丽亚·布诺妮-泰特琪 Valeria Bruni Tedeschi 饰)却突
TAG 相关标签
7 用户评论
常常诵之,时时读时时有不一样的体悟,虽隔了上千年,但在特定情景下,依然共鸣之声常响。
一个没注意居然跌了这么多分!天啊!这么好看的剧集怎么忍心!
刘烨用那双忧郁的眼神演活了钟越民,不羁洒脱 精彩的活着,多么让人羡慕。风雨中跃马扬鞭!
许多国家以前只听说过名字,现在有了大概的了解,动漫也很幽默,期待其他作品……
有一次,我问我妈:你不觉得做妈妈很累吗?每天操心这操心那的。她说:很累。
我接着问她,那你为什么希望我结婚呢?可能我也会过上和你一样的生活,也会这么累。她说:又不是每个人都一样。
有时候,我会觉得我们这一辈太狡猾了,享受着上一辈的牺牲,却又害怕为下一辈而牺牲。
我总是一次又一次地劝我妈去过她自己想过的生活,不要围绕着我们转。某种程度上,她的自由,也会是我们的自由。我希望她可以更快乐,更幸福,但我也在想,她没有我认为的脆弱,她坚韧、勇敢,比任何人都能更好地过生活。
总的来说写的很合胃口,但很多剧情反复,很喜欢这么写:别人嘲笑女主,女主沉默,然后打脸
总是反复使整篇文章太长,然后就有点没耐心了。只有这一点不喜欢。
单纯个人想法。
不喜勿喷!
谢谢配合!
读完全书才发现,自己没整明白为啥这部剧书名叫《现代离婚故事Un couple parfait》。去Google了一下,也没太明白。全书的架构和叙事方式非常新颖,都是不同的人以第一人称“我”连续的讲述,最后呈现给读者这样一个清晰的故事。每个人都在讲故事,编剧甚至让狗,树,马,画作中的红色涂料(就是书名上的红),已死的人…也开口讲了故事而且毫无违和感。从叙事的角度和观点中看出不同讲述者的性格和价值观,这也是让我觉得这部剧很有趣味性的点。书的内容是以奥斯曼帝国时期的细密画艺术为背景,有关谋杀,爱情,以及贯穿始末对艺术和信仰的探讨。用红色来形容这部剧的基调再恰当不过了(这也是我理解书名的含义)。至于书中对于艺术和信仰的讨论是最吸引我的部分。这部剧向我展现了在奥斯曼帝国那会儿,什么是他们眼中的艺术。所谓的细密画,通过编剧描述,我更愿意理解为是说明书上的symbol,或者像交通法规里的sign,对于事物的描画是固定的,是遵循一个规范的。细密画家不是靠对实物的观察来作画,而是根据脑海中记忆,遵循前人大师传承下来的规范来画画。所以书中也说细密画里是找不到时间的。后人照着前人的模版一遍一遍重复着。他们认为这是安拉眼中的世界,是不能有变化的。他们最怕的就是“另类”“个人特色”,因为这无疑是否定他们对前人的模仿力。他们唯一的艺术突破口在于怎么让已有的symbol上画的更细腻,更fancy,比如马的鬃毛,比如树叶的纹理。而细密画大师一生的追求就在于年老后可以失明来显示他这一生对于细密画的贡献。这种艺术观显然对比现在追求个性,追求创新的艺术价值观是何等的格格不入。所以刚开始观看时,可以想象,给我造成了一定的冲击。后来书中又介绍了从欧洲传过来的法兰克风格的绘画,这也是本剧制造的矛盾点。因为法兰克风格恰恰是要画当下眼睛里观察到的事物,人物。哪怕是当下光线的变化都会影响整幅画。所以法兰克风格的绘画都是特别的,都是有“个人特色”的(因为每个瞬间人物和事物都是不同的)。这严重冲击了细密画家们的艺术观。故事就是在这两种艺术观的碰撞下发生的。虽然觉得细密画家艺术观很匪夷所思,但我知道艺术没有好坏,上下之分,只是不同社会造就了不同的艺术。这也是艺术的悲剧之处—永远要依附于一种社会形态。故事的最后并不是法兰克风格战胜细密画导致细密画败落,而是由于君王的更替,社会形态改变,人们对艺术逐渐冷漠而使细密画逐渐落寞。我们也知道这种法兰克风格的超写实画法在之后的时代也落寞了。所以我终究是看了个寂寞。。。