Atelier

很多问题给了一个新的理解思路，到整体上偏理论化一些。不过关于社会文化的割裂，信息茧房我是认可的。关于制度的归因，觉得过于简单了。而且，发展过程中的异化会改变很多东西。不管怎么样，这是一本好剧，书不一定可以提供绝对真理，但可以提供多维度观点割思考

一个时代有一个时代的印记，当后来人看当年的历史，或是自己回忆当初的自己，一些看似偶然的东西也都是必然。从书中的形色人物中，我能品出自己，能感悟到生活，真心膜拜编剧，如清明上河图般展现出改革开放后社会各阶层的生活画卷，仿佛走进了那个时空，走进了宋氏姐弟，走进了老徐，走进了雷东宝，真切的为他们的命运而会喜或悲，也开始反思自己的生活，这才是看剧应有的乐趣

作为影视史伤第一本科幻剧集，其实我个人觉得还是有所争议的，因为本剧就是一个科幻的引子引出来的故事，称之为猎奇剧集恐怕更为合适。 译者直截了当的给出了编剧想要表达的意思：底层人民反抗与压迫，追求自由平等的象征。 但我个人其实理解略有不同，通读全文，首先我们可以发现，本剧中出现的人物不多，也未对人物进行过多的细节刻画，可见玛丽雪莱写作该剧的动机很简单，就是在写一部猎奇剧集，至少她的动机并不是奔着什么高洁宏大的目标的；再读文中出现的大量的语言描写，可见玛丽雪莱更多的是在描述维克托的心路历程，并且在这心理活动变化过程中并没有什么反社会的意念，文中没有出现严格的阶级对立，而Atelier这个人也并没有表现出压迫等行为，可见玛丽雪莱本身并没有对维克托这个主人公持否定态度，而对科学怪人的语言描写，玛丽雪莱也只是不落窠臼的将其塑造成一个有血有肉、有饱满的情绪和思想内涵的人，而不是一个冷血无情的杀人工具人。所以从整体而言我并不认为本剧能够承载译者所述的社会意义，而只是成功的塑造了两位主人公，让读者能够与书中人物共情，继续拜读。 另外，作为十九世纪的女作家，不得不说，玛丽雪莱对于景色的描写可谓美轮美奂、身临其境，秀美的阿尔卑斯山脉风景，读来让人心弛神往，点赞。但也是这一点所致，本剧的情节性并不强，也不留意于悬念设置，读来难免让人想要快进……

我飘了，正常沟通都做不到的我居然想学习幽默。全程只顾着看段子了，等什么时候克服宅男属性，能正常和人沟通了再回来看这部剧吧。

别让不好意思害了自己，书中太多哲学问题值得深思熟虑，落实实际行动证明一切理论，实用型的书📖才是好的书，值得拥有。。。

“他一直觉得书在他四周创造出了一个力场，他在驳船上发现了一个完整的世界——每丝情绪、每处地点、每个时代。他永远不必旅行，有他与书的对话就已足够……直到最后，他重视书胜于珍视人，因为它们没那么危险。 是不是只有当我们回想过去，才能确定当时是否快乐？难道我们快乐的时候毫无知觉？还是要事隔很久，我们才会发现当时是快乐的？” 他在悲伤的覆盖之下找到一个地方，在这里，情绪和快乐可以与柔情及领悟并存，这个领悟就是：他终究是可以被爱的。 书可以做许多事，但不能做所有的事。重要的事我们必须去经历，而不是去读。我必须……亲身体验我的书。” 水上影视药店，满足了我对生活的所有幻想，剧集，猫咪，大海，阳光，波涛，食物，温暖，热烈，寒冷，恐惧，壮阔，活着与希望，以及对死亡的无限向往与惊惧。 何以慰平生？什么都可以。重要的是找到自己。

开始以为是两个人的故事，后面发现写的是一群人的故事，虽然按照不同人物续写每一章但辛格无疑是故事的核心人物。每个人都愿意对一个哑巴吐露真心，但是辛格却认为唯一说得上话的是那个胖胖的希腊人。只能说每个人都是自以为，一个劲的输出情绪，其实根本不在乎对方听没听，懂没懂，他们想要的就只是有个抱怨的对象。人啊，就是这么孤独，每个人都是孤独的，其实世界上根本就没有什么真正的感同身受，各自都有各自的痛苦和忧愁。但即使不得已身处“外屋”，也不要了忘记自己的“里屋”。因为这里是我们的秘密花园，这里有音乐、剧集、电影、阳光、花…还有许多私密的、美好的事物。