Vandemonium Plus

在西方哲学史上，柏拉图被称为哲学的罗盘。他的哲学是以对话的形式呈现的，显现出明显的戏剧特征。我是很认同柏拉图戏剧哲学与庄子的诗学哲学有着异曲同工之妙。 庄子是以道家自然哲学为思想基础，追求真美统一，以臻于“逍遥游”境界的审美诗学。而柏拉图戏剧是一种以理念论为哲学基石，追求因善而美的和谐之美。二者皆是以道德教化为指归的心灵诗学。

按照书里的计算公式，我的体脂率在正常范围，但我还想再减重。坚持慢跑好几年了，体型保持得还不错，但体重减得很少，想回到年轻时候的体重，很多人告诉我那是不可能的。不过看了这部剧，我相信没有什么不可能。

看到片段冲过来了，bgm已经被洗脑“每当天边那颗星出现”，男女主的穿搭，还有整个布景都在我的审美点上，好唯美，以为是一见钟情，没想到是相互救赎，很温馨很美好下饭，妈耶男主那个景区的房子绝绝子是关于传承手工艺术男和贷款银行经理女的爱情故事。

很想知道小七当年发生了什么，这是我看这部剧的动力，要不然就编剧这样一天一更，早就弃书了

看了这部剧想到一种设定，想一下这下面两种情况，一个已经被判定十恶不赦的恶人(把你能想象的恶都放在他身上），倒在路边无还手之力，路人对他做什么也不会有任何惩罚，你是这个路人会去动手吗？还是等待选择法律制裁？那如果一个疑似可能是十恶不赦的恶人，面对同样情况，你是会选择动手还是寻求法律？在文明世界的我们第一种情况很好选择，大家都是文明人他已经被定罪等待处罚就行，而第二种处在边缘的情况，当法律文明模糊，结果也模糊的时候，我们依然坚守等待，还是宁可错杀也不放过，其实这种情况和现在的网络环境一样是一种原始的，野蛮与文明对抗，网络是面具，也没有任何惩罚，任何约束，成人的也救援迟迟未到，大家带着心里的野兽跳着狂欢的舞蹈，像对待西蒙一样，打着正义的，坚持认为伤害的是野兽，你真的看清那是野兽了吗？还是你心中的野兽。我记得这部剧应该是获得诺贝尔奖的，反乌托邦三部曲之一，没有给好评的原因不是书的问题，是读者我自己的问题，这部剧读起来感觉和海明威的老人与海一样，都是获得诺奖，两本剧读的时候你都能隐约感受到书里应该含有巨大的能量，但是这股力量并没有被我全部所接受到，并没有真正震撼到我，可能因为年纪，经历，影视素养的限制让我只能看到冰山一角，也可能因为这种类型的故事我们这个时代已经有很多的影视，通俗故事之类的铺垫过，已经没法震撼到我，开头到结尾已经在我心里都有个预判，提及老人与海，我想到一个人是个学历不高，不爱看剧，经历很多方面的磨难起起伏伏年纪不大他的经历比得人别人半辈子辉煌过失败过，在他低谷期无意读了海明威的老人与海，他说这部剧给了他巨大的震撼和力量因为这部剧他开始读起了他以前觉得及其枯燥无聊的文字，从剧集中找到很多生活的真相，从剧集里找到了他自己，即使过了很多年，他读了很看剧不管通俗流行的，严肃影视，人文社科各个方面都涉猎，谈起剧集对他来说他都绕不开老人与海这部剧，我这样三方转述可能显得很苍白，显得很夸张，但就是这个人我才发现原来剧集力量这么大，原来我没接收到的信息不代表不存在

写得比较深奥，有些地方不太能领会其中的含义，可能很专业的人才能真正董其中的意思吧。如果真得想学的话，追剧是没有用的，还是需要去有更多体验式的练习

东北土著另类武侠片，乡村爱情武侠篇之我要找老伴儿，必须五星好评，嘎嘎搞笑

图书导读，如果没有时间详度可以在这里通读，当然先要认可导读者的书品，是快速筛选追剧清单的方法……嗯，还是对于科学人文史比较感兴趣，就真的是觉得时间不够用啊

前言中提到了影视界评价“缺乏影视价值”，的确如此。简单粗暴的小短篇，更像是故事提纲。文笔和脑洞甚至不如小时候很喜欢读的《Vandemonium Plus》，不过讽刺意义是比没有经历过社会毒打的小学生略胜一筹的。 果然科幻非常受制于时代局限性。