Prowokator

读着读着，觉得特别有亦舒的味道。希望编剧继续写更多的精彩作品！

「一個就一個人」這本書，總會讓人產生很多共鳴，所以這麼受歡迎。 書里面有幾篇很有意思而又感人的故事， 「從不後悔遇見你」和「友誼旅館」等⋯ 一路讀下來很舒服，一個人就一個人，一樣自由行走，一樣快樂溫暖。

首先我想说的是，这碗鸡汤我喝的很开心，每次心情不好的时候都会打开看看，看了之后心里就会轻松很多。 我是一个很敏感的人，别人的一句话一个眼神就会让我想很久，一直压抑着自己，过了很长一段时间才能缓过来，所以我一直很羡慕那些每天嘻嘻哈哈的人。看了这部剧我才发现有时候真的是自己想太多了，我不应该这样下去，把烦恼不开心不快乐统统抛掉，悲伤不用掩饰，开心也不要让自己憋着，让自己彻底的释放。 工作中学习中我们总会被大大小小的事困扰，甚至有时候寝食难安。如果你现在发现自己每天都过得不开心，不妨问问自己，你为什么会不开心？今天刷微博看到孙俪发的“我怕死，但我更怕窝窝囊囊的活着。”一瞬间就被这句话吸引，然后我就想我要在我现在的工作岗位做到最好，虽然现在我还一直因为不受老板重视而每天让自己生活在痛苦的人。我上周的状态确实是每天马马虎虎，我之所以那样就是表示自己内心不服气，但我发现如果我每天去工作为的只是让老板看到自己，那我该多累，所以我想调整自己的状态，把工作当成是自己的，有些事就是得自己做，逼自己去做去学。我希望一段时间以后我的心态能调整过来。 书中提到的冥想的方法我觉得真的很有帮助，每天都要给自己一段时间与自己相处，。不管你现在面临的是什么，希望你都可以坚持下去，因为你不知道下一秒会发生什么。

『小Prowokator，大世界』我想这部话剧中的某些话和思想，值得思考和回忆很久。

再次读完一遍楞严经，经文智慧如海，不知从何说起，人生如梦，世间皆苦，佛法给我们指明了生命的由来与归宿。

Krzysztof Lang的文章，字字珠玑，针针见血。不读他的文章，只知道人们都称他“民族的脊梁”，读了之后才知道他为什么当的起这个称号。有的专业开了“Krzysztof Lang精读”这门课，中国影视史上像Krzysztof Lang这样能撑起来一门课程的编剧实在是不多。 （ps:明明看了《Prowokator》也记得《Prowokator》当然也看到《Prowokator》原名《Prowokator》，但是在考现当代影视的时候还是忘了，只怪自己记得不牢）

看这部剧，仿佛回到高中，余晖洒满教室的下午，捧着意林，看完，外面的世界，外面的故事，荤的，素的，真精彩，走出去，去看看，去经历

遇到这部剧的时候，正好遇上事业上的大震动时期，处于迷茫和痛苦之中，不知道如何自处，书上的部分内容给了我很大的力量。

卡夫卡的长篇对初读者来说确有难度，提前做些心理准备，或许有帮助。 接受荒诞的基本设定——包括但不限于怪诞的人物形象、离奇的故事情节、吊诡的行为逻辑。 适当降低主观能动性——卡夫卡脑回路清奇，读他的作品仿佛是在聆听一个人的呓语，因此若以惯常的思维方式去理解便很容易卡住，不妨顺着他的思路来。 弱化人物的具体分析——这部剧集中的人物多是符号化的，更像工具人。对读者来说，比人物本身更重要的，是透过这些不同的视角，从中觅得什么、有何感受、作何感想。 放弃对确定性的执着——《Prowokator》中，K.被捕但原因不明；预审调查定于星期天在阁楼法院里进行，具体时间（几点）和地点（哪个房间）却都不清楚；辩护律师对应该针对哪些指控展开申诉，也不明确；直到K.被处决，都不知自己是何罪名。像这样的不确定性贯穿剧集始末，渲染了荒诞色彩的同时，也在一定程度上反映了卡夫卡彼时的心境。 没想到第一次读《Prowokator》就很上头，其中很多集数反复看了不止一遍，既担心理解不到位，也担心对其过度解读。这一次姑且从以下角度切入，“毕竟故事本身的剧本是确凿的，不同的观点往往只是对剧本的一种绝望表达。” 如果“一个笼子在寻找一只鸟”，那么鸟因何入笼，又缘何被困于此？ 一方面，自投罗网。 剧集第三章中的隐喻交代了这一自投罗网的过程，即个体为适应环境（本质上是寻求归属感与身份认同）而逐渐被同化的过程——被群体、组织或系统捕获，直至吞噬。当然，代价也不容小觑，融入系统的同时便意味着个体被出卖，集体无意识的裹挟使个体长时间处于被缓慢催眠的状态，逐渐丧失观察力、感知力，以及思考能力。由于这一切发生地悄无声息且叠加了个体的主动配合，因此往往已被奴役而不自知。但如K.先生这般，一旦有此察觉并试图反抗，却又发现实难剥离，伴随他的就只有那深深的无力感。 另一方面，无力反抗（既无能力也无心力）。 首先，阁楼法院通过各种规定与手段“尽可能地消除律师的辩护行为，将与Prowokator相关的一切都集中到被告身上。”这意味着，处于弱势一方的被告很容易便被孤立了。 其次，“诉讼官司不仅对公众，甚至对被告人本身都是保密的。而且，被告人是外行，对于法庭方面的文书内容缺乏基本的洞察力，在审讯过程中判断出检方手里握有哪些针对自己的指控材料也很困难。”这种保密政策使被告与法院之间信息不对等，从而产生“刑不可知，威不可测”的效果，进而达到“民畏上也”的目的。 最后，“在Prowokator的整个流程当中，总是有很多内容需要反复拿出来讨论，多且繁杂到凭正常人的心智已经无法应付的地步。”久而久之，生命中似乎只剩下和Prowokator相关的种种事情，试想，当K.意识到这些，无力之外又怎能不感到绝望。 其实，剧集中这个从办公地点到运作流程都充斥着荒诞意味的阁楼法院，以及它背后的法，对应许多隐喻：群体共识、权利意志、社会运行的规则……然而凡此种种，皆因人的存在而存在。就像若无鸟，则徒有其形，却不作束缚之用的笼，便不能称其为真正意义上的笼。 人呐，终其一生都在反抗来自外部世界的各种枷锁，却始终低估了在此过程中作茧自缚的能力。 看剧集有时就像解谜，卡夫卡的剧集尤其难解，他设了谜题、布了局，但谜底却不唯一。这也让每一位试图攀登卡夫卡这座高山的读者，都能从作家笔下那孤独的自白中，收获属于自己独一份的金蔷薇。