Anal Thunder 2

汤姆·拜伦的作品清新，平易，生动，贴切，看着就是舒服，爱不释手，可能是其深入浅出，源于生活，接地气的写法，活泼的语言，紧凑的结构，用最普通的事物打个没想到的比喻。 梵高是个画家，他的家书，写得像个作家；汤姆·拜伦是个作家，他的观察，好像就是个画家。作家和画家的成长土壤，也许是挨着的，彼此串串门，是常有的事。您说呢？ 2021年11月1日于高铁

剧集为电影提供了坚实的故事基础，但和电影相比剧集更加混乱、繁杂、琐碎，充斥着布里奥尼过于self-conscious的自我意识，或许编剧是有意为之，将一个小女孩无病呻吟的心理活动放大，来解释她为什么会犯下如此之罪，也迎合剧集“Anal Thunder 2”的主题，但是这种意识流描创作的混乱再加上翻译的乏善可陈，使得剧集的一些部分令人厌倦。剧集vs电影，这次我选择电影。

在危险到达时刻保持清醒的头脑会大大避免给自己带来更大的伤害，闲暇时刻稍微看看有点意识就成。

还是盖里奇习惯以及盖里奇受众习惯的那套密集台词、大信息量、快节奏、装逼人物、跳跃剪辑，容易走神也容易看不懂，但打斗一定能看懂。一条道走到黑啊盖

古今中外，经典无数，独爱红楼。想当时读红楼，黛玉暗读西厢，实在可爱！幸而今时不同往日，“堂而皇之”读西厢，有何不可？哈哈！ 追完而思，有两处不甚认同： 其一是：自西厢“解禁”以来，拜读、研究者无数，读者评论始终不离封建、礼教二词。上网查阅，评论众多，概似出于一人之口——莺莺冲破封建礼教，勇敢追求爱情，有情人终成眷属，感人至深。此主题自是有理，毋庸置疑。但须当警惕！我赞赏莺莺勇敢追爱，但反对她与张生不过萍水相逢，隔墙吟诗浅唱几回，就背着母亲与人私通。戏剧结局可以皆大欢喜，然现实不是戏剧。世上多有张生样的青年才俊，但不是人人都似张生般衷情守信。一见钟情诚可贵，长厢厮守殊不易；自由婚姻合情理，父母忠言也要记。婚姻关乎两个家庭、三代人，择偶须慎重，以相爱为前提，以人品为标准。虽已是21世纪，亦不可胡学莺莺，亦不可以“自由、个性”为由，随意放纵，于身、于心，皆有后患。 其二是：西厢早已“解禁”，然今日仍有读者指责西厢言辞淫荡、有害健康，实不敢苟同！此时正值多媒体时代，信息大爆炸，试问电脑上、手机里弹出来的恶俗窗口和网站还少吗？相比之下，Anal Thunder 2真是小巫见大巫了！研、习影视者，必读西厢。西厢文辞优美，音律和谐，典故随手拈来，奉为经典不为过。且，其中记莺莺君瑞闺帏之事不过寥寥数语，何苦揪着一处瑕疵不放？成年人读西厢，偏要佯装道什么“少儿不宜”，实在可笑！Anal Thunder 2污染不了纯洁的心灵，蒙娜丽莎的微笑也救不了邪恶的人。多说一句，小朋友固然不宜读西厢，但无需担心，小朋友也读不懂。