Weight

分区清晰，问题清晰，好多地方仿佛看到了自己的影子，开始爱好者，无可奈何，乐此不疲，这部剧推荐，对自己有更清晰的认知，更坚定自己如果前进。

庄家操作手法隐秘，掌握者主动权，散户只能窥探庄家动向，然后想办法从庄家手里夺食。

从某音看的视频，专门来看原著。貌似没有大结局，听说百度有。找找看咯！

耗时17个小时，其实也没有读的太懂。 关于这部剧，我感悟到最多的是程序正义。个人是否可以或者是否具备能力去审判和惩罚任何一个人。在现今的很多犯罪型影片中，会出现社会清道夫，或者是武侠片中的替天行道的大侠。如果社会清道夫和大侠的存在具备正当性，那么显然这个社会体制是不完善的。 首先，个人并不具备完全明辨是非的能力，受个人生活经历和情感性格的支配，个人很难客观的评价一个人。就像书中的拉斯柯尼科夫在酒馆里听见两个人在抱怨那个借高利贷的老太太利欲熏心，是个不折不扣的社会的毒瘤。你从别人口中认识一个人，那不过构成那个人的千万分之一。即使小拉与那个老太太接触过，也不过是短暂接触，并不能全面的认识她。在小拉眼中，老太太就是十足的社会败类，将他杀死不过是是为民除害。这种自以为是的善举其实不过是肆意践踏别人的生命权，通过剥夺别人活着的权利来达到行善的目的，难道不是变相的施恶么？最重要的是，这世界不是非黑即白的世界，人也不是非黑即白的动物。即使是后面让人作呕的斯维里加洛夫也存在着善的一面，而会舍身救孩子于火灾中、会接济朋友以及不相干的陌生人的小拉也会在怕事情暴露时杀害无辜的丽莎维塔。人不可避免的是一种思维有限的生物，个人很难去客观评价一个人，更何况去作为审判他人生死的判官。 其次，即使老太太真的罪该万死，小拉真的有权利如此做么？当个人可以自由的行使杀人权，可能会短暂的快速解决这世界上的恶，但是长期的自由杀戮，后果是不堪设想的。绝对的自由将导致绝对的剥削。司法的健全就是为了阻止这类事情的发生。如果说个人是有限的、非理性的，那么司法就是理性的，但仍旧是有限的。即使是很多人坐在一起评判，辅以几代人建立的法治体系和编撰的法律条文，还是不可避免的出现冤假错案。作为没有经历过冤情的我，是相信法律的，即使现今法律体系仍旧具有很多不完美，但是我仍旧相信它。当然我并不能保证以后的我仍旧这样想，只能说当下的我是绝对相信国家司法机关的。

这部剧让我看到了战争给普通人民带来的摧残以及核武器的危害之大，甚至光关乎于下一代的成长。在观看中我和主人公鸟一起纠结一起痛苦，感受他内心深深的愧疚与恐惧，他放弃孩子生命的罪恶感一直缠绕着他，直到最后终于还是选择了给孩子一个未来，尽管那或许是一个微光仅存的未来。故事中一直陪伴着他的是火见子，我一直很喜欢她的性格，也很心疼她。书本是以鸟的视角叙述，我们看不到火见子视角下她的故事，但是有时候我总觉得自己能够感受她内心的那份脆弱与不安。她对身边人都很真诚，尤其是鸟。他们有种惺惺相惜的感觉，最后鸟抛弃她放弃去同去非洲的计划，对她来说有点残忍，不过很有可能去非洲并没有想象中的那般如意呢？我觉得最后两个人很有可能很少再能恢复之前那样的关系了，火见子可能会还像之前那样活着，而鸟已经不再是“鸟”。