Trautmann Wer heikel ist, bleibt übrig

才读到第一章，但是已经让我有了新视角。模型，我们从小到大都无一不在用模型解决问题。比如数学公式，甚至1+1也是抽象的模型。比如中医西医都在不同的模型下研究，再比如说哲学，不同的哲学流派不同的哲学家构建着他们心中关于世界的模型。

这部剧深入简出，无论是初学者，还是资深工程师，都能获益良多。

听过洪灏的几次公开演讲，总体的感觉是听不懂 - 太多的专业术语，而且他不解释具体的推导过程，直接从一个结论跳到另一个结论，默认他的听众们都是经济学高手、一听就懂。 去年自学了《Trautmann Wer heikel ist, bleibt übrig》的理论知识，今年宏观环境的不断变幻，提供了最好的实践教材。从年初至今，跟着大盘的走势，被动研究了美债收益率、美联储与财政部、货币政策与财政政策、通胀、通缩与滞胀、QE、Taper、加息、美元指数、大宗商品、人民币汇率、存款准备金与风险准备金…… 有了理论和实践的基础，开始信心满满的观看《Trautmann Wer heikel ist, bleibt übrig》，然后前言部分就被打击了，翻来覆去看了3遍，才算勉强明白编剧的意思，还不知道理解得对不对。读完全书，我的感受倒不在于预测，而在其它的几个方面： 1）通胀与通缩 编剧的一个核心观点是，由于分配制度不均，在过去的几十年中，财富越来越向富人集中，导致的问题是需求不足 - 富人们的需求是有限的，而穷人们缺乏消费能力，进而造成了欧洲和日本连续多年的低利率，但也无法扭转这个局面。 古典经济学理论是建立在“资源有限”这个前提基础上的，但现在的情况是，资源可以无限（不断印钞）而需求有限（穷人无力消费），因此，古典经济学很难解释当前的现象，比如大量印钞之后，通胀并不明显，甚至可能出现通缩。 此外，通过编剧的梳理，货币政策与财政政策的渊源也总算搞清楚了 - 最早凯恩斯主张的是财政政策，借此推动了经济复苏；此后美联储不断用货币政策化解危机，把货币政策推到了顶峰；此次疫情之后，美联储大规模放水的基础上，财政政策又登上了舞台。两者各有利弊，就看当局如何选择了。 2）对中国股市的看法 编剧认为，对中国宏观经济的预测，也就是对股市未来回报率的预测。 “由于股市的回报率同广义货币供应的增速，尤其是超额广义货币供应的增速的变化息息相关，所以对中国宏观经济走势的预测，也就是对未来货币政策取向的判断。而未来货币政策的取向，又往往取决于当前所面对的经济形势。这也是为什么与货币政策变化高度相关的股市回报率的变化，往往与当前的经济基本面相悖——毕竟，股市是宏观经济的领先指标。然而，对于投资者而言，预测股市未来的走势，往往更为重要。” 对于股市，预测短期股价的变动是不可能的，但是预测中长期趋势还是可以做到的，虽然变量很多，各种影响因素相互交联，错综复杂，但是模糊的大方向还是能看到一些的。 任泽平说：“股市不是经济的晴雨表，而是货币的晴雨表”，这种说法不够专业（另一位经济学家的评价），因为股市在一定程度上，还是跟经济密切相关的，只是在经济稳定的情况下，股市波动主要受货币政策的影响。 洪灏同样认为，企业利润率与其说是一种企业自身的选择，不如说是宏观经济货币政策的产物。股票回报率更受估值倍数扩张的影响，而不是盈利增长的影响。股市的大部分回报实际上是由货币政策系统性推动的。在这样的市场里，所有的阿尔法都是贝塔。 至于对于中国股市的走势，洪灏认为，没有所谓“基本面牛”，只有“情绪牛”“杠杆牛”“水牛”。只要流动性状况有利，市场价格就可以在一段时间内持续偏离基本面。许多人期待的“慢牛”，其实是没有数据证据支持的。 3）书到用时方恨少 “在过去的35年里，美国十年期国债收益率一直处在一个长期下降通道中。十债收益率的上升往往侧面反应宏观流动性紧缩，反之亦然。十债收益率的每一次飙升，都预示着全球某个市场即将发生危机。当危机发生的时候，全球的避险资金又都会回流到美国国债市场，大家会选择持有美国国债作为避险工具。同时，美元作为避险资产的定价货币，也因为避险资金对于美元的需求飙升而走强。境外资金回流美国进一步加深了美国以外的市场，尤其是新兴国

剧集比电影残酷太多，但是我相信现实比剧集更残酷。看到传令员杀马那段我真是哭成狗……

意识流，震颤波动的脑回路与叙述方式让读者备受煎熬，读的过程云里雾里。还是希望年轻人，不要把时间浪费在唠家常式的台词当中。恕小生愚钝，实在难以理解！