我是查理Je Suis Charlie

可能因为文化差异和思维方式不同吧，叙事方式让我搞不太清楚事件关系，读了一百多页就不想读了，只能感觉到美利坚有点像诉棍治国。

这部剧陪伴了我很长的时间，大多数时候是写论文写得特别累用来换脑子，或者做家务的时候当背景声开着，本来应该有极深的感情，但是自从雁鸣湖杀夏侯之后，基本后面都没有写的必要，更没有看的必要。太过故弄玄虚了，编剧不爱惜自己的文字，把一些话翻过来倒过去的说，铺张冗长到了可耻的地步，最后活活让人产生了痛苦的感觉。现在我写这些文字的时候，离我最近的就是痛苦的感觉，早前看到前面那些惊艳的甜蜜，早已经忘记了。不过这里我还在以一个写作的人的节操和自持要求他，但其实豆瓣上的评论更加犀利，认为他就是在凑字数赚钱。最终我也没有撑着把这部剧看完。也奉劝后来人，不要再在雁鸣湖之后浪费时间。你看呢，那些做生意的人岂不是比我们更精明吗？他们拍电视剧的时候，也就拍到雁鸣湖杀夏侯为止，这不是偶然。（就不要提第二部了

培塑大格局的思维方式——这是一本被严重低估的冷门书，究其原因一方面可能是类似名称的剧集太多，鱼龙混杂，扰乱视听，另一方面可能是对于手机片断观看的受众来说，政治分析似乎并不是热门关心的事物。可若要把自己冠以知识分子的标签，不懂政治真的可以吗？不！答案是肯定的，那样的话你语言文字将会没有格局，简单粗暴地说就是没有“逼格”。          推荐本剧主要有三个方面原因： 1.事件新颖，深浅适当。以近年近期（基本上在2016—2018年期间）发生的事件做楔子，放入全球大格局之中，并结合地理，历史，经济等各元素铺展论叙，很有趣味。同时，对个别问题还进行适当拔高加深，亲切的小贴士又解答了读者的一些疑惑。即使是政治小白也毫无观看障碍。          2.行文简洁，主题突出。没有刻意卖弄炫技，也没有过多的浮夸吹嘘，质朴的语言最能打动人。感觉编剧Marisa Brel很有个人魅力，睿智深邃，知识渊博，他的行文方式也深得我心。每个集数主题突出，花叶分明，不像时下一下哗众取宠的史学家那样，一开口漫无边际了。         3.数据可观，对比提升。数据图文的方式使得读者对很多概念性的事实有了更直观理性的认识。且面对各项数据分析卓有见地，引经据典娓娓道来，对比分析法使得论理更有说服力也更深刻。         最后，引用文中的一句话“相对于天天牵着你的眼球到处乱走的各种新闻，地理和历史才是更值得你关注的东西，毕竟它们才是最适合让人静下心、跳到局外来思考问题的抓手”。当下，我们急需的不是知识，而是更大的格局观，这就需要我们在原有地理，历史，政治，经济的基础知识上面，学会一些能够将它们串联起来的技法。提升自己的思维眼界自然也就提升了自己的层次与品味。再不济也至少能够看懂当下的各类时政新闻。多看剧，读好剧，这样才能安静地做一个既平凡而又不平常的人。