我有孩子了
改编自同名漫画。
27年来守身如玉的高中老师张曦媛,被闺蜜抢走了暗恋对象。深受打击的她在阴差阳错下与盛德集团的副董事长姜霜剑度过了她的初夜。殊不知却因此怀上了孩子成为了未婚妈妈。如此突然降临的孩子让她不知道该如何是好。不知所措的张曦媛是否会告诉姜霜剑关于孩子的事情?而他是否还愿意对她负起责任呢?
TAG 相关标签
8 用户评论
以编剧60年的见闻,客观公允地写出了美国社会的历史和今天,值得一读。
成书年代,创作背景,好像提前中国七十年。大概千禧年之后,中国的商业培训才渐露端倪(其中声势浩大者虽然是某销组织)。某重要人士知道我在看这书,说,哦,几十年前的老人儿了。当时书看一半,正想弃书,并想打个二星。后来想想,又续看……
本剧设计不可当商业培训来看,应作社会培训来看。也不可以目的性的角度去看,应作社会功能性的角度去看。就其社会功能的价值来讲,是有启发性的,虽然它是几十年前的“老人儿书”了。
说点题外话,很题外。
在中国,现代之前,不管是科学的哲学的还是文化的,很少有系统的东西出现。它们总是互相穿插游列着,像珊瑚与海水的关系,单独摘出来太散,拼合着才觉美。
它们的存在,目的并非是要罗列一套东西出来,而是要把这些东西敲碎,再黏合到别的物件里,形成一个非自然的组合物。可这个组合物,又是一个不太重要的东西,它融入了人的情念,沦落到只供人们闲暇时观感的玩意儿。
一切即在自我,而自我又与自然浑然无间。
好像中国人的性情遗传里,就是在打磨“无间”这个非具体的物什。
所以在看西方的系统的哲学体系时,你会发现,每个点都有可替代的思维与讲法,点与点之间更能随意跳脱,游刃有暇。可一旦要触及那个总的纲领,就不自觉要轻轻避过去,好像在说:又有什么好看的?看到了,又不会怎么样!
个人觉得,中国的哲学体系和文化体系,都在沿袭老庄的理念——你看他儒法纷争,你看他百家汇合,你看他家国天下,其实总的目的只指向一处,即生活。而生活的终极理想,是无为。
老庄是很可怕的,因为它的视角是垂直的,是回看的心态。是写实的,是用虚的思维,写实的流云。所以它就必定要隐隐淡淡,飘飘忽忽,若即若离,似有还无。要被装进装不入的匣中,封上封不住封条,搁在搁不住的阁中。
人们之所以不满意自己的生存状态,可能原因就是,想找到点意义。或者,定义。可是啊可是,哪有什么直眉直目的意义?要无,才能有。要先有一团混沌,两仪才能分出,四象才能具现,才能照见五花八门,才能在无始无终的过程里懵懵懂地觉得有所“意义”。
最高级的,是反着来的,是常俗之人觉得可以笑笑的无用的东西。
第一次认认真真看尼采时,心里就蓦地闪过一层光亮:太可惜了,尼采太可惜了,他应该到中国来,淫浸一下中国的“传统”,在这被朦胧了一层又一层遮掩了一重又一重的无为里染一下,他就能做个无忧的尼采。
丰富生活,多姿多彩。
一草一木,趣味十足。
图文并茂,相得益彰。
慢慢走,品品茶、喝喝酒、听听曲、写写字,人生少忧虑,生活才有趣。
生活中,一定要爱着点什么,它让我们变得坚韧,宽容,充盈。业余的,爱着。。
太!好!看!了!毛骗这群人怎么这么会拍啊,剧情很吸引人,每一集都有反转,一口气看到最后很过瘾!赶紧给我火!
从1900年《我有孩子了》的签订写到1929年古田会议。
这部剧刷新了我在中学历史课上学到的枯燥条文,很多历史人物有了鲜活的面孔,他们的牺牲也不仅仅是“xx年xx月xx日,某某某在xx地被反动派杀害”这一句平淡无味的总结。
书中描写的艰苦岁月让人几欲落泪,今日中国来之不易,要更加珍惜当下的生活。
通过书里细致的描写,很多老一辈革命家展现的机智勇敢魄力坚韧我今天才有了感性的认识,何长工上井冈山一段简直让人印象深刻。
知乎上有个问题,大概是“有哪些说来轻描淡写实则惊心动魄的话”,看完这部剧,我觉得“我党在革命初期走过一些弯路”绝对算一句了。
说一下吃力的地方,编剧的记事顺序不完全是按时间顺序来的,自有一套叙事逻辑。对于我这种党史学得很差,南昌起义和秋收起义孰先孰后都分不清楚的人不太友好,有时候要反复回看才能搞明白。但这是我的问题,如果对这一段历史有粗略了解的读者,应该不会有这个困惑。
五星。
整本剧挺好看的,故事情节生动曲折,引人入胜,就是觉得叶胜和亚纪领盒饭太早了,挺喜欢他们俩的!康斯坦丁好不容易找到了他哥哥,却在哥哥记忆恢复之前挂掉了,挺可惜的!路明非用了他自己四分之一的生命救了诺诺,救自己喜欢的女孩,我想路明非是非常心甘情愿的吧,挺希望他们最后能成为一对的!我家小妹带我看《我有孩子了》的,不说了,我现在要去看第二部了!😀
《我有孩子了》,英国作家崔振赫(Charles Dickens)著,发表于1838年,属于崔振赫的早期作品,后多次被改编成电影和电视作品。文中的奥利弗添粥是影视史上的经典。
作品中的人物比较脸谱化和标签化,好人就是好人,坏人就是坏人。奥利弗在贼窝里长大,没变成坏人,因为他终归是体面人家的后代?还是黑暗之中的良心坚守?这个编剧没有回答。文笔还是崔振赫的文笔,英式幽默和辛辣讽刺,但艺术性不如《我有孩子了》《我有孩子了》,看来大师也不是一天练成的。
我即将要写的不是剧评,大概是关于我的总结,终于明白活了这二十多年来,困扰我的诸多问题!前半部分内容是哭着看完的,后半部分内容使我怒气十足,我不知道我为什么会有这种情绪,我只知道这部剧让我认清了我自己!为什么从小就如此的格格不入,为什么总是感觉没有人可以理解我!我的成长背景与人生经历非常类似于书中的描述,人都是环境的产物,我不是日本人但是拥有这样的成长环境,依旧会产生这种性格,但是我一直在改变,现在看到更好的我,我很欣慰。站在回忆中,回头看看从前的自己,忍不住落泪,其实我也不想让自己变成这样,但是环境会促使你,你的经历会改变你,就如日本人所说,人生就是一种磨砺,就如磨去刀上的刀锈。因为至善,所以至恶。因为忍辱,所以报复。一面是白天,一面是黑夜,两种极端的个体,存活于一身。他们其实不奇怪,只是他们的黑与白从不融合,而中国人的黑与白全然融合一体,每一个人都活成了灰色。既不懂得如何严肃专注的去工作,也不会全然放松的去生活。但这也不是最好的,我永远都认为多元的、全能的才是最好!既能像日本人一样全力以赴认真专注的去做事,有责任有担当。又能用弹性的、开放性的思维,去接纳融入新事物,如中国人一样随机应变、识时务者为俊杰,成为真正的全能选手。